| 附加說明 |
一、第一項次：「虹信有限公司」報價新臺幣2,680,000元整最低，且在底價以內，經主持人當場依本案決標原則規定宣布決標。另依序洽其他合格標廠商「侯泰企業股份有限公司」表示願按決標價承作，經主持人當場依本案決標原則規定宣布決標。第二項次：「侯泰企業股份有限公司」報價新臺幣82,475元整最低，且在底價以內，經主持人當場依本案決標原則規定宣布決標。另依序洽其他合格標廠商「五豐有限公司」表示願按決標價承作，經主持人當場依本案決標原則規定宣布決標。第三項次：「卡洛國際有限公司」報價新臺幣1,560,000元整最低，且在底價以內，經主持人當場依本案決標原則規定宣布決標。另依序洽其他合格標廠商「昇洋事業有限公司」因未派員到場，經電話通知已主動聲明放棄表示願按決標價承作之權利，故另依序洽其他合格標廠商「龍玖實業有限公司」、「賽緹絲國際有限公司表示願按決標價承作。第四項次：「龍玖實業有限公司」報價新臺幣966,000元整最低，且在底價以內，經主持人當場依本案決標原則規定宣布決標。另依序洽其他合格標廠商「昌越包裝企業有限公司」、「五豐有限公司」表示願按決標價承作。第五項次：「五豐有限公司」報價新臺幣2,521,800元整最低，經資格、價格審查合格，且低於底價百分之七十，機關認為顯不合理，有降低品質，不能誠信履約之虞或其他情形，廠商當場提出低投標價理由書，本機關（經業務單位確認）認為該說明合理，無須通知最低標提出差額保證金，照價決標予最低標，經主持人當場依本案決標原則規定宣布決標。另依序洽其他合格標廠商「昌越包裝企業有限公司」、「越楊企業股份有限公司」表示願按決標價承作，廠商當場提出低投標價理由書，本機關（經業務單位確認）認為該說明合理，無須通知最低標提出差額保證金，照價決標予最低標，經主持人當場依本案決標原則規定宣布決標。第六項次：「賽緹絲國際有限公司」報價新臺幣499,200元整最低，且低於底價百分之八十，但在底價百分之七十以上，機關認為顯不合理，有降低品質，不能誠信履約之虞或其他情形，廠商當場提出低投標價理由書。本機關（經業務單位確認）認為該說明合理，無須通知最低標提出差額保證金，照價決標予該廠商。另依序洽其他合格標廠商「卡洛國際有限公司」表示願按決標價承作，廠商依限提出說明。本機關（經業務單位確認）認為該說明合理，無須通知最低標提出差額保證金，照價決標予該廠商、續洽「龍玖實業有限公司」表示不願按決標價承作。第七項次：「五豐有限公司」報價新臺幣684,000元整，惟未進入底價，經優先減價報價新臺幣679,000元整，仍未進入底價，遂由3家公司進行比減價格，「五豐有限公司」報價新臺幣669,000元整為最低標，且進入底價，經主持人當場依本案決標原則規定宣布決標。另依序洽其他合格標廠商「昌越包裝企業有限公司」、「龍玖實業有限公司」表示願按決標價承作。第八項次：「昌越包裝企業有限公司」報價新臺幣656,880元整最低，且低於底價百分之八十，但在底價百分之七十以上，機關認為顯不合理，有降低品質，不能誠信履約之虞或其他情形，廠商當場提出低投標價理由書。本機關（經業務單位確認）認為該說明合理，無須通知最低標提出差額保證金，照價決標予該廠商，經主持人當場依本案決標原則規定宣布決標。另依序洽其他合格標廠商「越楊企業股份有限公司」、「虹信有限公司」表示願按決標價承作，廠商當場提出低投標價理由書。本機關（經業務單位確認）認為該說明合理，無須通知最低標提出差額保證金，照價決標予該廠商，經主持人當場依本案決」標原則規定宣布決標。第九項次：「昌越包裝企業有限公司」報價新臺幣726,000元整最低，且低於底價百分之八十，但在底價百分之七十以上，機關認為顯不合理，有降低品質，不能誠信履約之虞或其他情形，廠商當場提出低提出低投標價理由書。本機關（經業務單位確認）認為該說明合理，無須通知最低標提出差額保證金，照價決標予該廠商，經主持人當場依本案決」標原則規定宣布決標。另依序洽其他合格標廠商「越楊企業股份有限公司」、「虹信有限公司」表示願按決標價承作，經主持人當場依本案決標原則規定宣布決標，廠商當場提出低投標價理由書。本機關（經業務單位確認）認為認為該說明合理，無須通知最低標提出差額保證金，照價決標予最低標，經主持人當場依本案決標原則規定宣布決標。
二、本案底價金額：第一項次：新臺幣2,698,000元整；第二項次：新臺幣97,000元整；第三項次：新臺幣1,786,000元整，第四項次：新臺幣1,090,000元整；第五項次：新臺幣3,608,000元整；第六項次：新臺幣676,000元整；第七項次：新臺幣676,000元整；第八項次：新臺幣894,000元整；第九項次：新臺幣972,000元整。
|
