決標品項 |
決標品項數 |
2
|
第1品項 |
|
品項名稱 |
112-113年度彰化縣水土保持及農路工程委託設計及監造技術服務A
|
單位 |
1
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
1
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
4,802,000元
肆佰捌拾萬零貳仟元
|
決標金額
|
4,704,000元
肆佰柒拾萬零肆仟元
|
底價金額
|
4,704,000元
肆佰柒拾萬零肆仟元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
4,704,000元
肆佰柒拾萬零肆仟元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
永達水土保持技師事務所
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
3
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
德眾工程顧問股份有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
3
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
聖澤技術顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
3
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
艾思工程技術顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
3
|
未得標廠商5 |
|
未得標廠商 |
佳綸工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
3
|
未得標廠商6 |
|
未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
3
|
第2品項 |
|
品項名稱 |
112-113年度彰化縣水土保持及農路工程委託設計及監造技術服務B
|
單位 |
1
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
2
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
4,753,000元
肆佰柒拾伍萬參仟元
|
決標金額
|
4,704,000元
肆佰柒拾萬零肆仟元
|
底價金額
|
4,704,000元
肆佰柒拾萬零肆仟元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
4,704,000元
肆佰柒拾萬零肆仟元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
奕僑工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
3
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
尚強技術顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
3
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
3
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
程泰工程技術顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
3
|
未得標廠商5 |
|
未得標廠商 |
集緻工程顧問股份有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
3
|
未得標廠商6 |
|
未得標廠商 |
新禹工程技術顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
3
|