決標品項 |
決標品項數 |
1
|
第1品項 |
|
品項名稱 |
道路割草
|
單位 |
238476M
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
川竹景觀工程有限公司
|
預估需求數量 |
01
|
得標廠商原始投標金額 |
1,603,293元
壹佰陸拾萬零參仟貳佰玖拾參元
|
決標金額
|
1,603,293元
壹佰陸拾萬零參仟貳佰玖拾參元
|
底價金額
|
2,215,000元
貳佰貳拾壹萬伍仟元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
1,603,293元
壹佰陸拾萬零參仟貳佰玖拾參元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
尊品工程行
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
價格文件未附或不符合規定
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
井治實業有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,287,770元
壹佰貳拾捌萬柒仟柒佰柒拾元
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:廠商於110年01 月22日提出低投標理由書,惟所述理由明顯不合理(,逕不決標於最低標廠商
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
大億園藝有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,780,000元
壹佰柒拾捌萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
羽川實業有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,719,851元
壹佰柒拾壹萬玖仟捌佰伍拾壹元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商5 |
|
未得標廠商 |
灣比岱環境工程有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,036,531元
貳佰零參萬陸仟伍佰參拾壹元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商6 |
|
未得標廠商 |
宏洲土木包工業(獨資)
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,760,000元
壹佰柒拾陸萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|