| 投標廠商 |
| 投標廠商家數 |
7
|
|
投標廠商1
|
|
|
廠商代碼
|
16570441
|
| 廠商名稱 |
東昕環境工程有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
320
桃園市
中壢區
青埔里致祥一街220巷2號3樓
|
| 廠商電話 |
(03)
4986740
|
| 決標金額 |
4,232,359元
肆佰貳拾參萬貳仟參佰伍拾玖元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
110/03/12 － 110/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商2
|
|
|
廠商代碼
|
12874416
|
| 廠商名稱 |
石景有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
112
臺北市
北投區
中央北路2段95巷1弄24號1樓
|
| 廠商電話 |
(0968)
104772
|
| 決標金額 |
2,980,000元
貳佰玖拾捌萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
110/03/12 － 110/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商3
|
|
|
廠商代碼
|
29166492
|
| 廠商名稱 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
231
新北市
新店區
永華街6號1樓
|
| 廠商電話 |
(0933)
001162
|
| 決標金額 |
3,641,000元
參佰陸拾肆萬壹仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
110/03/12 － 110/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商4
|
|
|
廠商代碼
|
43309605
|
| 廠商名稱 |
承佑園藝設計有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商5
|
|
|
廠商代碼
|
27758288
|
| 廠商名稱 |
昇楊土木包工業有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商6
|
|
|
廠商代碼
|
29065635
|
| 廠商名稱 |
澍園工程有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商7
|
|
|
廠商代碼
|
54286328
|
| 廠商名稱 |
葉營景觀有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 決標品項 |
| 決標品項數 |
6
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
110年度陽明山公園管理所所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
東昕環境工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分84分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,545,094元
貳佰伍拾肆萬伍仟零玖拾肆元
|
| 決標金額
|
2,545,094元
貳佰伍拾肆萬伍仟零玖拾肆元
|
| 底價金額
|
5,300,000元
伍佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,545,094元
貳佰伍拾肆萬伍仟零玖拾肆元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,410,000元
肆佰肆拾壹萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分81分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
昇楊土木包工業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：平均總評分未達80分,未列及格廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
未列及格廠商
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
葉營景觀有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
價格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
110年度南港公園管理所所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
石景有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分84分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
880,000元
捌拾捌萬元
|
| 決標金額
|
880,000元
捌拾捌萬元
|
| 底價金額
|
1,700,000元
壹佰柒拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
880,000元
捌拾捌萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,362,000元
壹佰參拾陸萬貳仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分81分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
昇楊土木包工業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：平均總評分未達80分,未列及格廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
未列及格廠商
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
110年度圓山公園管理所所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分81分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,970,000元
壹佰玖拾柒萬元
|
| 決標金額
|
1,970,000元
壹佰玖拾柒萬元
|
| 底價金額
|
3,400,000元
參佰肆拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,970,000元
壹佰玖拾柒萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
承佑園藝設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：平均總評分未達80分,未列及格廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
未列及格廠商
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
昇楊土木包工業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：平均總評分未達80分,未列及格廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
未列及格廠商
|
| 第4品項 |
|
| 品項名稱 |
110年度青年公園管理所所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分81分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,671,000元
壹佰陸拾柒萬壹仟元
|
| 決標金額
|
1,671,000元
壹佰陸拾柒萬壹仟元
|
| 底價金額
|
2,350,000元
貳佰參拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,671,000元
壹佰陸拾柒萬壹仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
承佑園藝設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：平均總評分未達80分,未列及格廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
未列及格廠商
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
昇楊土木包工業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：平均總評分未達80分,未列及格廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
未列及格廠商
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
澍園工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,799,998元
壹佰柒拾玖萬玖仟玖佰玖拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分84.25分
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
葉營景觀有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
價格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 第5品項 |
|
| 品項名稱 |
110年度花卉試驗中心所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
石景有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分84分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,100,000元
貳佰壹拾萬元
|
| 決標金額
|
2,100,000元
貳佰壹拾萬元
|
| 底價金額
|
3,200,000元
參佰貳拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,100,000元
貳佰壹拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,661,000元
貳佰陸拾陸萬壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分未達81分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
昇楊土木包工業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：平均總評分未達80分,未列及格廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
未列及格廠商
|
| 第6品項 |
|
| 品項名稱 |
110年度園藝管理所所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
東昕環境工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分84分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,687,265元
壹佰陸拾捌萬柒仟貳佰陸拾伍元
|
| 決標金額
|
1,687,265元
壹佰陸拾捌萬柒仟貳佰陸拾伍元
|
| 底價金額
|
3,500,000元
參佰伍拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,687,265元
壹佰陸拾捌萬柒仟貳佰陸拾伍元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,451,000元
貳佰肆拾伍萬壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分81分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
昇楊土木包工業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：平均總評分未達80分,未列及格廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
未列及格廠商
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
葉營景觀有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
價格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
