| 決標品項 |
| 決標品項數 |
1
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
110年度臺中市各級排水維護改善工程委託技術服務
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
禾唐工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:8
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,220,488元
貳佰貳拾貳萬零肆佰捌拾捌元
|
| 決標金額
|
2,220,488元
貳佰貳拾貳萬零肆佰捌拾捌元
|
| 底價金額
|
2,220,488元
貳佰貳拾貳萬零肆佰捌拾捌元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,220,488元
貳佰貳拾貳萬零肆佰捌拾捌元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
奕僑工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,244,889元
貳佰貳拾肆萬肆仟捌佰捌拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:14
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
泰勒工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,244,889元
貳佰貳拾肆萬肆仟捌佰捌拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:14
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
建磊工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,366,894元
貳佰參拾陸萬陸仟捌佰玖拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:16
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
皇宇工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,342,493元
貳佰參拾肆萬貳仟肆佰玖拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:13
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
睿泰工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,196,087元
貳佰壹拾玖萬陸仟零捌拾柒元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:11
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
宏亞工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,293,691元
貳佰貳拾玖萬參仟陸佰玖拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:10
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
元裕工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
2,244,889元
貳佰貳拾肆萬肆仟捌佰捌拾玖元
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：未達及格分數75分
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:16
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
水昱方工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,366,894元
貳佰參拾陸萬陸仟捌佰玖拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:13
|
