政府電子採購網

:::
 
定期彙送

公告日: 109/03/26

機關資料
機關代碼
A.11.10.1
機關名稱
臺灣高等檢察署臺中檢察分署
單位名稱
臺灣高等檢察署臺中檢察分署總務科
機關地址
403 臺中市 西區 自由路1段91號
聯絡人
林綵緁
聯絡電話
(04) 22232311 # 2120
傳真號碼
(04) 22294573
已公告資料
標案案號
10902
招標方式
公開取得報價單或企劃書
決標方式
最低標
是否依政府採購法施行細則第64條之2辦理
新增公告傳輸次數
01
公告更正序號
01
是否依據採購法第106條第1項第1款辦理
標案名稱
臺中司法大廈冷凍空調主機年度保養維護勞務採購案
決標資料類別
定期彙送
是否屬共同供應契約採購
是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定)
是否複數決標
是否共同投標
是否依據採購法第99條
標的分類
<勞務類> 886 附帶於金屬產品、機械及設備維修之服務
是否屬統包
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間
109/03/20 10:00
原公告日期
109/03/13   原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
未達公告金額
辦理方式
自辦
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購
本採購是否屬「涉及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
526,100元
貳萬陸仟壹佰元
是否受機關補助
履約地點
臺中市(非原住民地區)
履約地點(含地區)
臺中市-西區
是否於招標文件載明優先決標予身心障礙福利機構團體或庇護工場
是否含特別預算
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本
投標廠商
投標廠商家數
4
投標廠商1
 廠商代碼
53865600
 廠商名稱
鴻昇達工程實業有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
 廠商業別
其他
 廠商地址
407 臺中市 西屯區 福聯里福順路916號
 廠商電話
(04) 24629478
 決標金額
287,750元
捌萬柒仟柒佰伍拾元
 得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
 是否為中小企業
 履約起迄日期
109/03/24 - 109/04/22
 雇用員工總人數是否超過100人
投標廠商2
 廠商代碼
97022156
 廠商名稱
金華節能空調科技有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
投標廠商3
 廠商代碼
79951524
 廠商名稱
鼎泰空調有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
投標廠商4
 廠商代碼
23258522
 廠商名稱
揚力企業有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
決標品項
決標品項數
1
第1品項
 品項名稱
臺中司法大廈冷凍空調主機年度保養維護勞務採購案
 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標
 得標廠商1
 得標廠商
鴻昇達工程實業有限公司
  預估需求數量
1
  得標廠商原始投標金額
287,750元
捌萬柒仟柒佰伍拾元
  決標金額
287,750元
捌萬柒仟柒佰伍拾元
  底價金額
480,000元
捌萬元
  原產地國別
原產地國別 中華民國(Republic of China (Taiwan))
原產地國別
得標金額
287,750元
捌萬柒仟柒佰伍拾元

 未得標廠商1
  未得標廠商
金華節能空調科技有限公司
  是否合格
  標價金額
365,000元
陸萬伍仟元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
  標價偏低理由
 未得標廠商2
  未得標廠商
鼎泰空調有限公司
  是否合格
  標價金額
379,900元
柒萬玖仟玖佰元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
  標價偏低理由
 未得標廠商3
  未得標廠商
揚力企業有限公司
  是否合格
  標價金額
341,500元
肆萬壹仟伍佰元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
  標價偏低理由
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
109/03/24
決標公告日期
109/03/26
契約編號
10902
是否刊登公報
底價金額
480,000元
捌萬元
底價金額是否公開
總決標金額
287,750元
捌萬柒仟柒佰伍拾元
決標金額較預算金額明顯偏低之說明
鴻昇達工程實業有限公司表示保養之耗材早已備妥,後續日期也預留進場施作,為避免公司內部不必要之庫存及人事成本壓力,故本標案,有必須得標之壓力。
總決標金額是否公開
契約是否訂有依物價指數調整價金規定
,招標文件未訂物價指數調整條款
未列物價調整規定說明
勞務案
履約執行機關
機關代碼:A.11.10.1
機關名稱:臺灣高等檢察署臺中檢察分署
附加說明
鴻昇達工程實業有限公司報價低於底價70%,開標主持人限期廠商提出書面說明,故109年3月20日保留決標。廠商依限提出說明後,主辦機關認其提出之說明尚屬合理,並簽陳機關首長,於109年3月24日決標於該廠商。