| 投標廠商 |
| 投標廠商家數 |
9
|
|
投標廠商1
|
|
|
廠商代碼
|
12874416
|
| 廠商名稱 |
石景有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
112
臺北市
北投區
中央北路2段95巷1弄24號1樓
|
| 廠商電話 |
(0968)
104772
|
| 決標金額 |
2,420,000元
貳佰肆拾貳萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
109/03/13 － 109/05/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商2
|
|
|
廠商代碼
|
16570441
|
| 廠商名稱 |
東昕環境工程有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
320
桃園市
中壢區
青埔里致祥一街220巷2號3樓
|
| 廠商電話 |
(0910)
257690
|
| 決標金額 |
3,005,205元
參佰萬零伍仟貳佰零伍元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
109/03/13 － 109/09/30
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商3
|
|
|
廠商代碼
|
27758288
|
| 廠商名稱 |
昇楊土木包工業有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
108
臺北市
萬華區
成都路133巷2號4樓
|
| 廠商電話 |
(02)
23099334
|
| 決標金額 |
2,214,685元
貳佰貳拾壹萬肆仟陸佰捌拾伍元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
109/03/13 － 109/06/30
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商4
|
|
|
廠商代碼
|
29166492
|
| 廠商名稱 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
231
新北市
新店區
永華街6號1樓
|
| 廠商電話 |
(0933)
001162
|
| 決標金額 |
1,550,000元
壹佰伍拾伍萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
109/03/13 － 109/09/30
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商5
|
|
|
廠商代碼
|
43309605
|
| 廠商名稱 |
承佑園藝設計有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商6
|
|
|
廠商代碼
|
54650326
|
| 廠商名稱 |
綠達人有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商7
|
|
|
廠商代碼
|
42649423
|
| 廠商名稱 |
台灣樹木保育股份有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商8
|
|
|
廠商代碼
|
80253667
|
| 廠商名稱 |
竺園景觀設計有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商9
|
|
|
廠商代碼
|
29064158
|
| 廠商名稱 |
樹花園股份有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 決標品項 |
| 決標品項數 |
6
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
109年度陽明山公園管理所所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
東昕環境工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數84分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,254,015元
貳佰貳拾伍萬肆仟零壹拾伍元
|
| 決標金額
|
2,254,015元
貳佰貳拾伍萬肆仟零壹拾伍元
|
| 底價金額
|
4,600,000元
肆佰陸拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,254,015元
貳佰貳拾伍萬肆仟零壹拾伍元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
昇楊土木包工業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,528,264元
參佰伍拾貳萬捌仟貳佰陸拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數80.4分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,871,000元
貳佰捌拾柒萬壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數83分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
承佑園藝設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查總平均分數未達80分,未列為及格廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
未列為及格廠商
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
竺園景觀設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,890,000元
貳佰捌拾玖萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數81分
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
109年度南港公園管理所所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
石景有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數83.2分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,070,000元
壹佰零柒萬元
|
| 決標金額
|
1,070,000元
壹佰零柒萬元
|
| 底價金額
|
1,908,000元
壹佰玖拾萬零捌仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,070,000元
壹佰零柒萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,140,000元
壹佰壹拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數83分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
樹花園股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,823,053元
壹佰捌拾貳萬參仟零伍拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數82.6分
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
109年度圓山公園管理所所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
昇楊土木包工業有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數83.2分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,214,685元
貳佰貳拾壹萬肆仟陸佰捌拾伍元
|
| 決標金額
|
2,214,685元
貳佰貳拾壹萬肆仟陸佰捌拾伍元
|
| 底價金額
|
3,002,000元
參佰萬零貳仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,214,685元
貳佰貳拾壹萬肆仟陸佰捌拾伍元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,430,000元
貳佰肆拾參萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數83分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
承佑園藝設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查總平均分數未達80分，未列及格廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
未列及格廠商
|
| 第4品項 |
|
| 品項名稱 |
109年度青年公園管理所所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數83分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,550,000元
壹佰伍拾伍萬元
|
| 決標金額
|
1,550,000元
壹佰伍拾伍萬元
|
| 底價金額
|
2,349,000元
貳佰參拾肆萬玖仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,550,000元
壹佰伍拾伍萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
昇楊土木包工業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,732,430元
壹佰柒拾參萬貳仟肆佰參拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數80.4分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
承佑園藝設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查總平均分數未達80分，未列及格廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
未列及格廠商
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
台灣樹木保育股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查總平均分數未達80分，未列及格廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
未列及格廠商
|
| 第5品項 |
|
| 品項名稱 |
109年度花卉試驗中心所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
石景有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數83.2分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,350,000元
壹佰參拾伍萬元
|
| 決標金額
|
1,350,000元
壹佰參拾伍萬元
|
| 底價金額
|
1,648,000元
壹佰陸拾肆萬捌仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,350,000元
壹佰參拾伍萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,490,000元
壹佰肆拾玖萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數83分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
綠達人有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查總平均分數未達80分，未列及格廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
未列及格廠商
|
| 第6品項 |
|
| 品項名稱 |
109年度園藝管理所所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
東昕環境工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數84分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
751,190元
柒拾伍萬壹仟壹佰玖拾元
|
| 決標金額
|
751,190元
柒拾伍萬壹仟壹佰玖拾元
|
| 底價金額
|
1,533,000元
壹佰伍拾參萬參仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
751,190元
柒拾伍萬壹仟壹佰玖拾元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
石景有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
880,000元
捌拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數83.2分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
昇楊土木包工業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,159,917元
壹佰壹拾伍萬玖仟玖佰壹拾柒元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數80.4分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,170,000元
壹佰壹拾柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數83分
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
綠達人有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：審查總平均分數未達80分，未列及格廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
未列及格廠商
|
