政府電子採購網

:::
 
決標公告

公告日: 111/05/25

機關資料
機關代碼
3.76.48.97.24
機關名稱
南投縣埔里鎮水尾國民小學
單位名稱
總務處
機關地址
545 南投縣 埔里鎮 一新里永豐路92號
聯絡人
蔡孟蒼
聯絡電話
(049) 2932506 # 213
傳真號碼
(049) 2930262
已公告資料
標案案號
110-03-64-07-F
招標方式
公開招標
決標方式
最低標
是否依政府採購法施行細則第64條之2辦理
新增公告傳輸次數
01
是否依據採購法第106條第1項第1款辦理
標案名稱
南投縣埔里鎮水尾國小改善午餐廚房設備
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契約採購
是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定)
是否複數決標
是否共同投標
是否依據採購法第99條
標的分類
<財物類> 445 食品, 飲料及菸草處理之機具及其零件
是否屬統包
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間
111/05/10 14:00
原公告日期
111/05/04   原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
未達公告金額
辦理方式
自辦
是否適用條約或協定之採購
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購
本採購是否屬「涉及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
621,850元
貳萬壹仟捌佰伍拾元
是否受機關補助
履約地點
南投縣(非原住民地區)
履約地點(含地區)
南投縣-埔里
是否於招標文件載明優先決標予身心障礙福利機構團體或庇護工場
履約標的是否包含環境保護產品
是否含特別預算
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本
投標廠商
投標廠商家數
3
投標廠商1
 廠商代碼
22696876
 廠商名稱
聯信不銹鋼有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
投標廠商2
 廠商代碼
54520540
 廠商名稱
嶸昌有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
 廠商業別
其他
 廠商地址
606 嘉義縣 中埔鄉 和興村中華路305巷99號1樓
 廠商電話
(0932) 205099
 決標金額
420,000元
貳萬元
 得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
 是否為中小企業
 履約起迄日期
111/05/25 - 111/07/08 (預估)
 雇用員工總人數是否超過100人
投標廠商3
 廠商代碼
82400840
 廠商名稱
奕捷企業社(獨資)
 是否得標
 組織型態
商業登記
決標品項
決標品項數
1
第1品項
 品項名稱
南投縣埔里鎮水尾國小改善午餐廚房設備
 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標
 得標廠商1
 得標廠商
嶸昌有限公司
  預估需求數量
1
  得標廠商原始投標金額
420,000元
貳萬元
  決標金額
420,000元
貳萬元
  底價金額
610,600元
壹萬零陸佰元
  原產地國別
原產地國別 中華民國(Republic of China (Taiwan))
原產地國別
得標金額
420,000元
貳萬元

 未得標廠商1
  未得標廠商
聯信不銹鋼有限公司
  是否合格
  標價金額
560,000元
陸萬元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
  標價偏低理由
 未得標廠商2
  未得標廠商
奕捷企業社(獨資)
  是否合格
  標價金額
531,000元
參萬壹仟元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
  標價偏低理由
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
111/05/24
決標公告日期
111/05/25
契約編號
110-03-64-07-F
是否刊登公報
底價金額
610,600元
壹萬零陸佰元
底價金額是否公開
總決標金額
420,000元
貳萬元
決標金額較預算金額明顯偏低之說明
嶸昌有限公司報價新台幣420,000元整最低,但是低於底價之百分之七十,本校依據政府採購法第58條保留決標,並通知該廠商於文到七日內提出合理之說明。最低標廠商於期限內提出之說明尚非完全合理,經過反覆比對最低標廠商於各品項報價、企劃書內容之合理性後,機關認為其有降低品質,無法誠信履約之虞,通知廠商提出差額保證金後決標予該最低標。
總決標金額是否公開
契約是否訂有依物價指數調整價金規定
,得標廠商於投標時,提出投標標價不適用招標文件所訂物價指數調整條款聲明書
履約執行機關
機關代碼:3.76.48.97.24
機關名稱:南投縣埔里鎮水尾國民小學
附加說明
本案依法採取「公開招標」方式辦理,先進行資格審查,本次開標結果,共計有3家廠商投標。再進行比價結果「嶸昌有限公司」報價以低於底價之70%,有影響供應品質之虞,雙掛號函請「嶸昌有限公司」於文到後一周內提出說明,若未依法提出說明或解釋,則依序決標予次低標廠商。
嶸昌有限公司負責人蘇先生雖依規定於111年5月18日親自提報施工企劃書,然因為該公司自始至終均未派員至本校廚房了解現場,以致其施工企劃書仍難以合理解釋該公司為何能夠以超低價完成履約標的?盱衡廠商專程到校說明之誠意,因此再給予最後期限5月23日以前補齊項次一、四、五品項之證明文件,以符應本校改善廚房設備之需求。
嶸昌有限公司於期限內提出之說明尚非完全合理,經過反覆比對最低標廠商於各品項報價、企劃書內容之合理性後,機關認為其有降低品質,無法誠信履約之虞,通知最低標提出差額保證金後決標予該最低標。