| 投標廠商 |
| 投標廠商家數 |
10
|
|
投標廠商1
|
|
|
廠商代碼
|
53965397
|
| 廠商名稱 |
鑫風營造有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
302
新竹縣
竹北市
十興里十興路282號1樓
|
| 廠商電話 |
(03)
6681031
|
| 決標金額 |
58,666,666元
伍仟捌佰陸拾陸萬陸仟陸佰陸拾陸元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
111/04/20 － 111/09/30
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商2
|
|
|
廠商代碼
|
53962151
|
| 廠商名稱 |
金郁達營造股份有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
300
新竹市
東區
湖濱里明湖路482巷103號2樓
|
| 廠商電話 |
(03)
5201638
|
| 決標金額 |
53,980,000元
伍仟參佰玖拾捌萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
111/04/20 － 111/09/30
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商3
|
|
|
廠商代碼
|
23065378
|
| 廠商名稱 |
昱盛營造股份有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
320
桃園市
中壢區
興國里元化路二段43巷4之1號11樓
|
| 廠商電話 |
(03)
4946726
#
29
|
| 決標金額 |
54,388,000元
伍仟肆佰參拾捌萬捌仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
111/04/20 － 111/09/30
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商4
|
|
|
廠商代碼
|
89697733
|
| 廠商名稱 |
一亨營造有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商5
|
|
|
廠商代碼
|
18793600
|
| 廠商名稱 |
建中工程股份有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商6
|
|
|
廠商代碼
|
53983629
|
| 廠商名稱 |
龍裕營造有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商7
|
|
|
廠商代碼
|
22992074
|
| 廠商名稱 |
竹岳營造股份有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商8
|
|
|
廠商代碼
|
79986220
|
| 廠商名稱 |
偉洋營造有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商9
|
|
|
廠商代碼
|
16924606
|
| 廠商名稱 |
臺發營造有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商10
|
|
|
廠商代碼
|
53708721
|
| 廠商名稱 |
德炘營造有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 決標品項 |
| 決標品項數 |
3
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度新竹縣瀝青路面改善工程(開口契約)A區
|
| 單位 |
標
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
鑫風營造有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
80.17
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
58,666,666元
伍仟捌佰陸拾陸萬陸仟陸佰陸拾陸元
|
| 決標金額
|
58,666,666元
伍仟捌佰陸拾陸萬陸仟陸佰陸拾陸元
|
| 底價金額
|
59,650,000元
伍仟玖佰陸拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
58,666,666元
伍仟捌佰陸拾陸萬陸仟陸佰陸拾陸元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
昱盛營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
60,888,000元
陸仟零捌拾捌萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
80.83
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
金郁達營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
59,980,000元
伍仟玖佰玖拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
83.33
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
龍裕營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
61,928,000元
陸仟壹佰玖拾貳萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
82
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
一亨營造有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：未達合格分數80分
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
78.17
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
建中工程股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：未達合格分數80分
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
76.67
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
竹岳營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：未達合格分數80分
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
79.5
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
偉洋營造有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：未達合格分數80分
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
76.67
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
臺發營造有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：未達合格分數80分
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
78.83
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度新竹縣瀝青路面改善工程(開口契約)B區
|
| 單位 |
標
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
金郁達營造股份有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
83.33
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
53,980,000元
伍仟參佰玖拾捌萬元
|
| 決標金額
|
53,980,000元
伍仟參佰玖拾捌萬元
|
| 底價金額
|
54,410,000元
伍仟肆佰肆拾壹萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
53,980,000元
伍仟參佰玖拾捌萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
昱盛營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
55,555,000元
伍仟伍佰伍拾伍萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
80.83
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
鑫風營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：A區得標廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
80.17
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
龍裕營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
56,560,000元
伍仟陸佰伍拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
82
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
建中工程股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：未達合格分數80分
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
76.67
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
德炘營造有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：未達合格分數80分
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
77.83
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
竹岳營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：未達合格分數80分
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
79.5
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
偉洋營造有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：未達合格分數80分
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
76.67
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
臺發營造有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：未達合格分數80分
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
78.83
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度新竹縣瀝青路面改善工程(開口契約)C區
|
| 單位 |
標
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
昱盛營造股份有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
80.83
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
54,388,000元
伍仟肆佰參拾捌萬捌仟元
|
| 決標金額
|
54,388,000元
伍仟肆佰參拾捌萬捌仟元
|
| 底價金額
|
54,410,000元
伍仟肆佰肆拾壹萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
54,388,000元
伍仟肆佰參拾捌萬捌仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
金郁達營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：B區得標廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
83.33
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
鑫風營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：A區得標廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
80.17
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
龍裕營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
56,560,000元
伍仟陸佰伍拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
82
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
建中工程股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：未達合格分數80分
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
76.67
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
德炘營造有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：未達合格分數80分
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
77.83
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
偉洋營造有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：未達合格分數80分
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
76.67
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
臺發營造有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：未達合格分數80分
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
78.83
|
