決標品項 |
決標品項數 |
1
|
第1品項 |
|
品項名稱 |
111年度西園路派出所後院二層樓建築物整修工程
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
羿鋒營造有限公司
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
958,898元
玖拾伍萬捌仟捌佰玖拾捌元
|
決標金額
|
958,898元
玖拾伍萬捌仟捌佰玖拾捌元
|
底價金額
|
1,460,000元
壹佰肆拾陸萬元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
958,898元
玖拾伍萬捌仟捌佰玖拾捌元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
源亞企業有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,159,223元
壹佰壹拾伍萬玖仟貳佰貳拾參元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
晶旺土木包工業(獨資)
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,240,000元
壹佰貳拾肆萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
金隆營造股份有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,168,433元
壹佰壹拾陸萬捌仟肆佰參拾參元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
華泰興營造有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,120,000元
壹佰壹拾貳萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商5 |
|
未得標廠商 |
宇田土木包工業有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,212,393元
壹佰貳拾壹萬貳仟參佰玖拾參元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商6 |
|
未得標廠商 |
富利翰營造有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,218,000元
壹佰貳拾壹萬捌仟元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商7 |
|
未得標廠商 |
昱峰工程有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,320,000元
壹佰參拾貳萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商8 |
|
未得標廠商 |
信德土木包工業(合夥)
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,269,000元
壹佰貳拾陸萬玖仟元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商9 |
|
未得標廠商 |
言為營造工程有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,279,990元
壹佰貳拾柒萬玖仟玖佰玖拾元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商10 |
|
未得標廠商 |
天池營造工程有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,240,000元
壹佰貳拾肆萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|