| 投標廠商 |
| 投標廠商家數 |
27
|
|
投標廠商1
|
|
|
廠商代碼
|
53761149
|
| 廠商名稱 |
晨楓工程有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
220
新北市
板橋區
大勇街8巷5號(1樓)
|
| 廠商電話 |
(02)
37652022
|
| 決標金額 |
26,288,543元
貳仟陸佰貳拾捌萬捌仟伍佰肆拾參元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
111/04/01 － 112/03/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商2
|
|
|
廠商代碼
|
26216069
|
| 廠商名稱 |
大方園藝行(合夥)
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
商業登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
112
臺北市
北投區
大興街24巷6弄12號3樓
|
| 廠商電話 |
(02)
28930999
|
| 決標金額 |
33,946,786元
參仟參佰玖拾肆萬陸仟柒佰捌拾陸元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
111/04/01 － 112/03/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商3
|
|
|
廠商代碼
|
54724538
|
| 廠商名稱 |
和倉園藝有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
242
新北市
新莊區
龍安路278巷17號2樓
|
| 廠商電話 |
(02)
28762260
|
| 決標金額 |
26,540,000元
貳仟陸佰伍拾肆萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
111/04/01 － 112/03/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商4
|
|
|
廠商代碼
|
54542832
|
| 廠商名稱 |
逸婕企業有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
112
臺北市
北投區
溫泉路65巷10號地下之1
|
| 廠商電話 |
(02)
28966907
|
| 決標金額 |
31,246,000元
參仟壹佰貳拾肆萬陸仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
111/04/01 － 112/03/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商5
|
|
|
廠商代碼
|
22640297
|
| 廠商名稱 |
綠園實業有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
112
臺北市
北投區
育仁路16號3樓
|
| 廠商電話 |
(02)
28933376
|
| 決標金額 |
29,740,000元
貳仟玖佰柒拾肆萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
111/04/01 － 112/03/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商6
|
|
|
廠商代碼
|
90445975
|
| 廠商名稱 |
承荷有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
234
新北市
永和區
秀朗路2段148巷7弄2號3樓
|
| 廠商電話 |
(02)
29266503
|
| 決標金額 |
25,699,704元
貳仟伍佰陸拾玖萬玖仟柒佰零肆元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
111/04/01 － 112/03/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商7
|
|
|
廠商代碼
|
80522446
|
| 廠商名稱 |
潔亨有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
221
新北市
汐止區
康寧街83巷43號
|
| 廠商電話 |
(02)
26958189
|
| 決標金額 |
18,972,000元
壹仟捌佰玖拾柒萬貳仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
111/04/01 － 112/03/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商8
|
|
|
廠商代碼
|
09731148
|
| 廠商名稱 |
紅亮企業社(獨資)
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
商業登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
335
桃園市
大溪區
康安里內柵路1段40巷7號1樓
|
| 廠商電話 |
(03)
3882661
|
| 決標金額 |
8,300,000元
捌佰參拾萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
111/04/01 － 112/03/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商9
|
|
|
廠商代碼
|
25084441
|
| 廠商名稱 |
里仁園藝有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
104
臺北市
中山區
松江路65號6樓
|
| 廠商電話 |
(02)
29745598
|
| 決標金額 |
5,290,000元
伍佰貳拾玖萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
111/04/01 － 112/03/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商10
|
|
|
廠商代碼
|
53368933
|
| 廠商名稱 |
保億實業有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
238
新北市
樹林區
光榮街35之5號(1樓)
|
| 廠商電話 |
(0913)
859778
|
| 決標金額 |
7,992,857元
柒佰玖拾玖萬貳仟捌佰伍拾柒元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
111/04/01 － 112/03/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商11
|
|
|
廠商代碼
|
22082125
|
| 廠商名稱 |
臻霖實業股份有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商12
|
|
|
廠商代碼
|
54364962
|
| 廠商名稱 |
井治實業有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商13
|
|
|
廠商代碼
|
16330554
|
| 廠商名稱 |
上斯公寓大廈管理維護有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商14
|
|
|
廠商代碼
|
53956313
|
| 廠商名稱 |
富茗實業有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商15
|
|
|
廠商代碼
|
50842007
|
| 廠商名稱 |
北頂國際企業管理顧問有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商16
|
|
|
廠商代碼
|
83494535
|
| 廠商名稱 |
英泰有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商17
|
|
|
廠商代碼
|
50896100
|
| 廠商名稱 |
建菖有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商18
|
|
|
廠商代碼
|
83289014
|
| 廠商名稱 |
積泰有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商19
|
|
|
廠商代碼
|
83726818
|
| 廠商名稱 |
威賓園藝有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商20
|
|
|
廠商代碼
|
90483169
|
| 廠商名稱 |
北環工程有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商21
|
|
|
廠商代碼
|
91088525
|
| 廠商名稱 |
廣宇環保科技有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商22
|
|
|
廠商代碼
|
50857471
|
| 廠商名稱 |
泓潔興業有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商23
|
|
|
廠商代碼
|
83056789
|
| 廠商名稱 |
永和順國際有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商24
|
|
|
廠商代碼
|
90571727
|
| 廠商名稱 |
喬冠園藝有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商25
|
|
|
廠商代碼
|
69651745
|
| 廠商名稱 |
家滕企業有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商26
|
|
|
廠商代碼
|
82017660
|
| 廠商名稱 |
臣軒工程行(獨資)
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
商業登記
|
|
投標廠商27
|
|
|
廠商代碼
|
54967680
|
| 廠商名稱 |
聯原企業有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 決標品項 |
| 決標品項數 |
16
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度圓山公園管理所所轄中山區等公園委託維護管理服務
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
晨楓工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分82.38分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
16,808,726元
壹仟陸佰捌拾萬零捌仟柒佰貳拾陸元
|
| 決標金額
|
16,808,726元
壹仟陸佰捌拾萬零捌仟柒佰貳拾陸元
|
| 底價金額
|
18,400,000元
壹仟捌佰肆拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
16,808,726元
壹仟陸佰捌拾萬零捌仟柒佰貳拾陸元
|
|
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度圓山公園管理所所轄大同區等公園委託維護管理服務
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
大方園藝行(合夥)
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分83.75分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
10,430,000元
壹仟零肆拾參萬元
|
| 決標金額
|
10,430,000元
壹仟零肆拾參萬元
|
| 底價金額
|
11,100,000元
壹仟壹佰壹拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
10,430,000元
壹仟零肆拾參萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
晨楓工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
10,170,978元
壹仟零壹拾柒萬零玖佰柒拾捌元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：A.B.C. 3組每組限得1項，已得標A1項。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分82.38分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
聯原企業有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度圓山公園管理所所轄松山區等及榮星花園公園委託維護管理服務
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
和倉園藝有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分82.25分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
15,048,000元
壹仟伍佰零肆萬捌仟元
|
| 決標金額
|
15,048,000元
壹仟伍佰零肆萬捌仟元
|
| 底價金額
|
17,200,000元
壹仟柒佰貳拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
15,048,000元
壹仟伍佰零肆萬捌仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
大方園藝行(合夥)
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
16,680,000元
壹仟陸佰陸拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分83.75分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
里仁園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
15,300,000元
壹仟伍佰參拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分84.75分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
聯原企業有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 第4品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度陽明所所轄士林區及部分北投區公園等委託維護管理服務
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
逸婕企業有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分81.50分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
19,680,000元
壹仟玖佰陸拾捌萬元
|
| 決標金額
|
19,680,000元
壹仟玖佰陸拾捌萬元
|
| 底價金額
|
22,690,000元
貳仟貳佰陸拾玖萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
19,680,000元
壹仟玖佰陸拾捌萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
建菖有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
和倉園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
19,798,000元
壹仟玖佰柒拾玖萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分82.25分
|
| 第5品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度園藝所所轄士林區公園等委託維護管理服務
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
綠園實業有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分84.88分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
17,560,000元
壹仟柒佰伍拾陸萬元
|
| 決標金額
|
17,560,000元
壹仟柒佰伍拾陸萬元
|
| 底價金額
|
18,400,000元
壹仟捌佰肆拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
17,560,000元
壹仟柒佰伍拾陸萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
上斯公寓大廈管理維護有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分73.13分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
永和順國際有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分79分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
里仁園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
18,400,000元
壹仟捌佰肆拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分84.75分
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
和倉園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
14,499,000元
壹仟肆佰肆拾玖萬玖仟元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：A.B.C. 3組每組限得1項，已得標A3項。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分82.25分
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
家滕企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.75分
|
| 第6品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度青年所所轄大安區公園等委託維護管理服務
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
承荷有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分83.13分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
25,699,704元
貳仟伍佰陸拾玖萬玖仟柒佰零肆元
|
| 決標金額
|
25,699,704元
貳仟伍佰陸拾玖萬玖仟柒佰零肆元
|
| 底價金額
|
25,700,000元
貳仟伍佰柒拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
25,699,704元
貳仟伍佰陸拾玖萬玖仟柒佰零肆元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
臻霖實業股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分79.63分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
上斯公寓大廈管理維護有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分73.13分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
積泰有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
廣宇環保科技有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78分
|
| 第7品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度青年所所轄中正區公園等委託維護管理服務
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
晨楓工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分82.38分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
9,479,817元
玖佰肆拾柒萬玖仟捌佰壹拾柒元
|
| 決標金額
|
9,479,817元
玖佰肆拾柒萬玖仟捌佰壹拾柒元
|
| 底價金額
|
10,150,000元
壹仟零壹拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
9,479,817元
玖佰肆拾柒萬玖仟捌佰壹拾柒元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
北環工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
價格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
家滕企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.75分
|
| 第8品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度南港公園管理所所轄信義區等公園委託維護管理服務
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
大方園藝行(合夥)
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分83.75分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
14,216,786元
壹仟肆佰貳拾壹萬陸仟柒佰捌拾陸元
|
| 決標金額
|
14,216,786元
壹仟肆佰貳拾壹萬陸仟柒佰捌拾陸元
|
| 底價金額
|
14,800,000元
壹仟肆佰捌拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
14,216,786元
壹仟肆佰貳拾壹萬陸仟柒佰捌拾陸元
|
|
|
| 第9品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度花卉試驗中心所轄內湖區等公園委託維護管理服務
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
潔亨有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分80.75分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
18,972,000元
壹仟捌佰玖拾柒萬貳仟元
|
| 決標金額
|
18,972,000元
壹仟捌佰玖拾柒萬貳仟元
|
| 底價金額
|
20,400,000元
貳仟零肆拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
18,972,000元
壹仟捌佰玖拾柒萬貳仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
喬冠園藝有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
家滕企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.75分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
聯原企業有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 第10品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度花卉試驗中心所轄公園委託維護管理服務
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
綠園實業有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分84.88分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
12,180,000元
壹仟貳佰壹拾捌萬元
|
| 決標金額
|
12,180,000元
壹仟貳佰壹拾捌萬元
|
| 底價金額
|
12,600,000元
壹仟貳佰陸拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,180,000元
壹仟貳佰壹拾捌萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
里仁園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,580,000元
壹仟貳佰伍拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分84.75分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
建菖有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
家滕企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.75分
|
| 第11品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度內湖區等道路安全島委託維護管理服務
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
和倉園藝有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分82.25分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
11,492,000元
壹仟壹佰肆拾玖萬貳仟元
|
| 決標金額
|
11,492,000元
壹仟壹佰肆拾玖萬貳仟元
|
| 底價金額
|
13,500,000元
壹仟參佰伍拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
11,492,000元
壹仟壹佰肆拾玖萬貳仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
大方園藝行(合夥)
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分83.75分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
井治實業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分75.63分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
泓潔興業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.75分
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
聯原企業有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 第12品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度南港區等道路安全島委託維護管理服務
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
大方園藝行(合夥)
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分83.75分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
9,300,000元
玖佰參拾萬元
|
| 決標金額
|
9,300,000元
玖佰參拾萬元
|
| 底價金額
|
11,620,000元
壹仟壹佰陸拾貳萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
9,300,000元
玖佰參拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
和倉園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
9,999,000元
玖佰玖拾玖萬玖仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分82.25分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
潔亨有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
價格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分80.75分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
井治實業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分75.63分
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
富茗實業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
10,566,201元
壹仟零伍拾陸萬陸仟貳佰零壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分81.63分
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
泓潔興業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.75分
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
臣軒工程行(獨資)
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分76.25分
|
| 第13品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度中正區及萬華區等道路安全島及綠地廣場委託維護管理服務
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
紅亮企業社(獨資)
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分82分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
8,300,000元
捌佰參拾萬元
|
| 決標金額
|
8,300,000元
捌佰參拾萬元
|
| 底價金額
|
8,800,000元
捌佰捌拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
8,300,000元
捌佰參拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
大方園藝行(合夥)
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
7,090,000元
柒佰零玖萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：A.B.C. 3組每組限得1項，已得標C2項。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分83.75分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
和倉園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
8,098,000元
捌佰零玖萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：A.B.C. 3組每組限得1項，已得標C1項。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分82.25分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
家滕企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.75分
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
臣軒工程行(獨資)
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分76.25分
|
| 第14品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度文山信義等道路安全島委託維護管理服務
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
里仁園藝有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分84.75分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
5,290,000元
伍佰貳拾玖萬元
|
| 決標金額
|
5,290,000元
伍佰貳拾玖萬元
|
| 底價金額
|
5,300,000元
伍佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
5,290,000元
伍佰貳拾玖萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
泓潔興業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.75分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
臣軒工程行(獨資)
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：總平均分數未達80分，依招標文件規定不得作為後續價格標開標之對象。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分76.25分
|
| 第15品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度士林區及中山區（基隆河以北）等道路安全島委託維護管理服務
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
保億實業有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分81.88分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
7,992,857元
柒佰玖拾玖萬貳仟捌佰伍拾柒元
|
| 決標金額
|
7,992,857元
柒佰玖拾玖萬貳仟捌佰伍拾柒元
|
| 底價金額
|
8,440,000元
捌佰肆拾肆萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
7,992,857元
柒佰玖拾玖萬貳仟捌佰伍拾柒元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
大方園藝行(合夥)
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
8,000,000元
捌佰萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分83.75分
|
| 第16品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度北投區等道路安全島委託維護管理服務
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
逸婕企業有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分81.50分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
11,566,000元
壹仟壹佰伍拾陸萬陸仟元
|
| 決標金額
|
11,566,000元
壹仟壹佰伍拾陸萬陸仟元
|
| 底價金額
|
11,700,000元
壹仟壹佰柒拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
11,566,000元
壹仟壹佰伍拾陸萬陸仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
里仁園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
11,680,000元
壹仟壹佰陸拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分84.75分
|
| 未參與任何品項1 |
北頂國際企業管理顧問有限公司
|
| 未參與任何品項2 |
英泰有限公司
|
| 未參與任何品項3 |
威賓園藝有限公司
|
