| 決標品項 |
| 決標品項數 |
3
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度臺中市山區水保相關設施天然災害緊急搶險搶修工程委託技術服務
|
| 單位 |
家
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:8(名次:1)
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,640,000元
壹佰陸拾肆萬元
|
| 決標金額
|
1,560,000元
壹佰伍拾陸萬元
|
| 底價金額
|
1,560,000元
壹佰伍拾陸萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,560,000元
壹佰伍拾陸萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
皇宇工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,590,000元
壹佰伍拾玖萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:22(名次:6)
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,580,439元
壹佰伍拾捌萬零肆佰參拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:16(名次:6)
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
任泰技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,600,000元
壹佰陸拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:11(名次:2)
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
建磊工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,563,976元
壹佰伍拾陸萬參仟玖佰柒拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:14(名次:5)
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,595,000元
壹佰伍拾玖萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:13(名次:4)
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
程泰工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,620,000元
壹佰陸拾貳萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：評選分數未達及格分數
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:24(名次:6)
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
富豐工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,481,661元
壹佰肆拾捌萬壹仟陸佰陸拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:24(名次:6)
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
尚強技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,514,588元
壹佰伍拾壹萬肆仟伍佰捌拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:21(名次:6)
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
山河工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,600,000元
壹佰陸拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:12(名次:3)
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度臺中市屯區水保相關設施天然災害緊急搶險搶修工程委託技術服務
|
| 單位 |
家
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
任泰技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:11(名次:2)
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,600,000元
壹佰陸拾萬元
|
| 決標金額
|
1,500,000元
壹佰伍拾萬元
|
| 底價金額
|
1,500,000元
壹佰伍拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,500,000元
壹佰伍拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
皇宇工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,590,000元
壹佰伍拾玖萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:22(名次:6)
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,580,439元
壹佰伍拾捌萬零肆佰參拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:16(名次:6)
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
建磊工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,563,976元
壹佰伍拾陸萬參仟玖佰柒拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:14(名次:5)
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,595,000元
壹佰伍拾玖萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:13(名次:4)
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
程泰工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,620,000元
壹佰陸拾貳萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：評選分數未達及格分數
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:24(名次:6)
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
富豐工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,481,661元
壹佰肆拾捌萬壹仟陸佰陸拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:24(名次:6)
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
尚強技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,514,588元
壹佰伍拾壹萬肆仟伍佰捌拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:21(名次:6)
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,640,000元
壹佰陸拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標111年度臺中市山區水保相關設施天然災害緊急搶險搶修工程委託技術服務
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:8(名次:1)
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
山河工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,600,000元
壹佰陸拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:12(名次:3)
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
111年度臺中市海線水保相關設施天然災害緊急搶險搶修工程委託技術服務
|
| 單位 |
家
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
山河工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:12(名次:3)
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
750,000元
柒拾伍萬元
|
| 決標金額
|
740,000元
柒拾肆萬元
|
| 底價金額
|
740,000元
柒拾肆萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
740,000元
柒拾肆萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
皇宇工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
750,000元
柒拾伍萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:22(名次:6)
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
747,882元
柒拾肆萬柒仟捌佰捌拾貳元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:16(名次:6)
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
任泰技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
750,000元
柒拾伍萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標 111年度臺中市屯區水保相關設施天然災害緊急搶險搶修工程委託技術服務
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:11(名次:2)
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
建磊工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
732,301元
柒拾參萬貳仟參佰零壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:14(名次:5)
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
763,000元
柒拾陸萬參仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:13(名次:4)
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
程泰工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
760,000元
柒拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：評選分數未達及格分數
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:24(名次:6)
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
富豐工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
701,139元
柒拾萬零壹仟壹佰參拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:24(名次:6)
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
尚強技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
716,720元
柒拾壹萬陸仟柒佰貳拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:21(名次:6)
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
770,000元
柒拾柒萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標111年度臺中市山區水保相關設施天然災害緊急搶險搶修工程委託技術服務
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計:8(名次:1)
|
| 決標資料 |
| 決標公告序號 |
001
|
| 決標日期 |
111/03/03
|
| 決標公告日期 |
111/03/07
|
| 執行現況 |
全案已決標
|
| 契約編號 |
111中市水保工字第010-012號
|
| 是否刊登公報 |
是
|
| 招標文件是否包括使用建築資訊建模BIM(Building Information Modeling)之技術 |
否
|
| 得標廠商投標文件是否有提出使用BIM技術 |
否
|
| 底價金額 |
3,800,000元
參佰捌拾萬元
|
| 底價金額是否公開 |
是
|
| 總決標金額 |
3,800,000元
參佰捌拾萬元
|
| 總決標金額是否公開 |
是
|
| 契約是否訂有依物價指數調整價金規定 |
否
，招標文件未訂物價指數調整條款
|
| 未列物價調整規定說明 |
勞務案
|
| 履約執行機關 |
機關代碼：3.87.25
機關名稱：臺中市政府水利局
|
| 是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核 |
否
| 1. | 原構造物範圍內之整建或改善工程且經自評確認無涉及生態環境保育議題 |
|
| 附加說明 |
壹、本案品項：111年度臺中市山區水保相關設施天然災害緊急搶險搶修工程委託技術服務森堡工程技術顧問有限公司以新臺幣1,560,000元整得標，總契約預計金額新臺幣1,560,000元整(契約編號：111中市水保工字第010號)。品項：111年度臺中市屯區水保相關設施天然災害緊急搶險搶修工程委託技術服務任泰技術顧問有限公司以新臺幣1,500,000元整得標，總契約預計金額新臺幣1,500,000元整(契約編號：111中市水保工字第012號)。品項：111年度臺中市海線水保相關設施天然災害緊急搶險搶修工程委託技術服務山河工程顧問有限公司以新臺幣740,000元整得標，總契約預計金額新臺幣740,000元整(契約編號：111中市水保工字第011號)。
|
