| 決標品項 |
| 決標品項數 |
4
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
第1區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 分品項決標 |
第1次，日期111/01/14
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
馬達交通工程器材有限公司
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
10,388,000元
壹仟零參拾捌萬捌仟元
|
| 決標金額
|
10,388,000元
壹仟零參拾捌萬捌仟元
|
| 底價金額
|
12,500,000元
壹仟貳佰伍拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
10,388,000元
壹仟零參拾捌萬捌仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
中日交通標誌有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
9,111,000元
玖佰壹拾壹萬壹仟元
|
| 未得標原因 |
標價偏低不合理且未繳納差額保證金
|
| 標價偏低理由 |
總標價或部分標價偏低顯不合理，且機關認為廠商說明不合理及未提供擔保
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
儀昱企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
11,530,000元
壹仟壹佰伍拾參萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
恒同有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
11,220,000元
壹仟壹佰貳拾貳萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
穩茂佳企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
11,810,000元
壹仟壹佰捌拾壹萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
晉宏交通工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
10,770,000元
壹仟零柒拾柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
謝記產業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,373,698元
壹仟貳佰參拾柒萬參仟陸佰玖拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
第2區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 分品項決標 |
第2次，日期111/01/26
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
晉宏交通工程有限公司
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
10,580,000元
壹仟零伍拾捌萬元
|
| 決標金額
|
10,580,000元
壹仟零伍拾捌萬元
|
| 底價金額
|
12,500,000元
壹仟貳佰伍拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
10,580,000元
壹仟零伍拾捌萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
馬達交通工程器材有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第1區，依招標文件規定已達得標區數上限，故本區不決標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
中日交通標誌有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
8,960,000元
捌佰玖拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
標價偏低不合理且未繳納差額保證金
|
| 標價偏低理由 |
總標價或部分標價偏低顯不合理，且機關認為廠商說明不合理及未提供擔保
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
儀昱企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
11,470,000元
壹仟壹佰肆拾柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
恒同有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
11,220,000元
壹仟壹佰貳拾貳萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
穩茂佳企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
11,810,000元
壹仟壹佰捌拾壹萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
謝記產業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,857,738元
壹仟貳佰捌拾伍萬柒仟柒佰參拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
第3區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 分品項決標 |
第2次，日期111/01/26
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
儀昱企業有限公司
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
11,520,000元
壹仟壹佰伍拾貳萬元
|
| 決標金額
|
11,520,000元
壹仟壹佰伍拾貳萬元
|
| 底價金額
|
12,500,000元
壹仟貳佰伍拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
11,520,000元
壹仟壹佰伍拾貳萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
馬達交通工程器材有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第1區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
中日交通標誌有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
8,960,000元
捌佰玖拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
標價偏低不合理且未繳納差額保證金
|
| 標價偏低理由 |
總標價或部分標價偏低顯不合理，且機關認為廠商說明不合理及未提供擔保
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
恒同有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
11,665,122元
壹仟壹佰陸拾陸萬伍仟壹佰貳拾貳元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
穩茂佳企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
11,670,000元
壹仟壹佰陸拾柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
晉宏交通工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第2區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
謝記產業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
11,959,988元
壹仟壹佰玖拾伍萬玖仟玖佰捌拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 第4品項 |
|
| 品項名稱 |
第4區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 分品項決標 |
第2次，日期111/01/26
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
恒同有限公司
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
11,220,000元
壹仟壹佰貳拾貳萬元
|
| 決標金額
|
11,220,000元
壹仟壹佰貳拾貳萬元
|
| 底價金額
|
12,500,000元
壹仟貳佰伍拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
11,220,000元
壹仟壹佰貳拾貳萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
馬達交通工程器材有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第1區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
中日交通標誌有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
9,111,000元
玖佰壹拾壹萬壹仟元
|
| 未得標原因 |
標價偏低不合理且未繳納差額保證金
|
| 標價偏低理由 |
總標價或部分標價偏低顯不合理，且機關認為廠商說明不合理及未提供擔保
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
儀昱企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第3區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
穩茂佳企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
11,670,000元
壹仟壹佰陸拾柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
晉宏交通工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第2區，依投標文件規定已達得標區數上限，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
謝記產業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,857,738元
壹仟貳佰捌拾伍萬柒仟柒佰參拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 決標資料 |
| 決標公告序號 |
001
|
| 公告更正序號 |
001
|
| 決標日期 |
111/01/26
分品項決標：
第1次，日期 111/01/14 ;
第2次，日期 111/01/26 ;
|
| 原決標公告日期 |
111/02/17
|
| 決標公告日期 |
111/02/18
|
| 執行現況 |
全案已決標
|
| 契約編號 |
未編
|
| 是否刊登公報 |
是
|
| 招標文件是否包括使用建築資訊建模BIM(Building Information Modeling)之技術 |
否
|
| 得標廠商投標文件是否有提出使用BIM技術 |
否
|
| 底價金額 |
50,000,000元
伍仟萬元
|
| 底價金額是否公開 |
是
|
| 總決標金額 |
43,708,000元
肆仟參佰柒拾萬零捌仟元
決標金額是否係依預估條件估算之預估金額。
估算方式：
本採購案之屬開口契約，依招標文件約定預算總金額上限，各區為15,621,066元正，由機關視實際需要隨時通知得標廠商履約，並採契約單價及實際施作或供應之數量結算給付價金，故本案訂約時係以預算上限金額做為契約金額。
|
| 總決標金額是否公開 |
是
|
| 契約是否訂有依物價指數調整價金規定 |
否
，招標文件未訂物價指數調整條款
|
| 未列物價調整規定說明 |
工期很短
|
| 履約執行機關 |
機關代碼：3.82.29
機關名稱：新北市政府交通局
|
| 是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核 |
|
| 附加說明 |
第1區：最低標廠商報價介於底價百分之八十至七十間，該廠商已於規定時間內提出標價不合理之說明，本案由主持人宣布本案保留，已於111年1月14日經洽辦機關簽報主管後最低標於機關通知期限內提出說明，機關認為該說明明顥不合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形者，不通知最低標提出差額保證，逕不決標予該最低標，另同意照價決標予次低標廠商。
第2區：該廠商已於規定時間內提出標價不合理之說明。最低標廠商報價介於底價百分之八十至七十間，由洽辦機關授權人(111年1月14日第1110062407號簽，指派林技佐琦雯為授權人)判定本採購案是否符合「依政府採購法第58條處理總標價低於底價百分之八十案件之執行程序」項次四、附註第1點及第6點等可決標予最低標廠商之情事，經交通局判定該標價不合理、且底價無偏高之情形，認為最低標廠商說明不合理，恐無法承攬本案，以次低標為最低標廠商，次低標廠商(晉宏交通工程有限公司)標價1,058萬元整，該標價無顯不合理，由主持人宣佈本採購案決標予該廠商。
第3區：該廠商已於規定時間內提出標價不合理之說明。最低標廠商報價介於底價百分之八十至七十間，由洽辦機關授權人(111年1月14日第1110062407號簽，指派林技佐琦雯為授權人)判定本採購案是否符合「依政府採購法第58條處理總標價低於底價百分之八十案件之執行程序」項次四、附註第1點及第6點等可決標予最低標廠商之情事，經交通局判定該標價不合理、且底價無偏高之情形，認為最低標廠商說明不合理，恐無法承攬本案，以次低標為最低標廠商，次低標廠商(儀昱企業有限公司)標價1,152萬元整，該標價無顯不合理，由主持人宣佈本採購案決標予該廠商。
第4區：該廠商已於規定時間內提出標價不合理之說明。最低標廠商報價介於底價百分之八十至七十間，由洽辦機關授權人(111年1月14日第1110062407號簽，指派林技佐琦雯為授權人)判定本採購案是否符合「依政府採購法第58條處理總標價低於底價百分之八十案件之執行程序」項次四、附註第1點及第6點等可決標予最低標廠商之情事，經交通局判定該標價不合理、且底價無偏高之情形，認為最低標廠商說明不合理，恐無法承攬本案，以次低標為最低標廠商，次低標廠商(恒同有限公司)標價1,122萬元整，該標價無顯不合理，由主持人宣佈本採購案決標予該廠商。
|
