決標品項 |
決標品項數 |
2
|
第1品項 |
|
品項名稱 |
111年度臺中市各級排水維護改善工程委託技術服務-東區等14區及鄰近區域
|
單位 |
件
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
奕僑工程顧問有限公司
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:10(名次:2)
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
1,510,030元
壹佰伍拾壹萬零參拾元
|
決標金額
|
1,510,030元
壹佰伍拾壹萬零參拾元
|
底價金額
|
1,510,030元
壹佰伍拾壹萬零參拾元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
1,510,030元
壹佰伍拾壹萬零參拾元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
大全技術顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,576,405元
壹佰伍拾柒萬陸仟肆佰零伍元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:15(名次:4)
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
泰勒工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,526,624元
壹佰伍拾貳萬陸仟陸佰貳拾肆元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:16(名次:4)
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
禾唐工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,510,030元
壹佰伍拾壹萬零參拾元
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:與奕僑工程顧問有限公司序位相同且標價相同依規定由評選會主持人抽籤決定
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:10(名次:2)
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
睿泰工程顧問有限公司
|
是否合格 |
否
|
標價金額 |
1,642,780元
壹佰陸拾肆萬貳仟柒佰捌拾元
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:未達及格分數為不合格標
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:16(名次:4)
|
未得標廠商5 |
|
未得標廠商 |
琥盛工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,626,187元
壹佰陸拾貳萬陸仟壹佰捌拾柒元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:8(名次:1)
|
未得標廠商6 |
|
未得標廠商 |
建磊工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,510,030元
壹佰伍拾壹萬零參拾元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:14(名次:4)
|
未得標廠商7 |
|
未得標廠商 |
宏信工程技術顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,559,812元
壹佰伍拾伍萬玖仟捌佰壹拾貳元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:15(名次:4)
|
未得標廠商8 |
|
未得標廠商 |
宏亞工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,576,405元
壹佰伍拾柒萬陸仟肆佰零伍元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:12(名次:3)
|
第2品項 |
|
品項名稱 |
111年度臺中市各級排水維護改善工程委託技術服務-中區等15區及鄰近區域
|
單位 |
件
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
琥盛工程顧問有限公司
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:8(名次:1)
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
1,626,187元
壹佰陸拾貳萬陸仟壹佰捌拾柒元
|
決標金額
|
1,609,593元
壹佰陸拾萬零玖仟伍佰玖拾參元
|
底價金額
|
1,609,593元
壹佰陸拾萬零玖仟伍佰玖拾參元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
1,609,593元
壹佰陸拾萬零玖仟伍佰玖拾參元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
大全技術顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,576,405元
壹佰伍拾柒萬陸仟肆佰零伍元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:15(名次:4)
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
奕僑工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,510,030元
壹佰伍拾壹萬零參拾元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:10(名次:2)
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
宏亞工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,576,405元
壹佰伍拾柒萬陸仟肆佰零伍元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:12(名次:3)
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
泰勒工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,526,624元
壹佰伍拾貳萬陸仟陸佰貳拾肆元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:16(名次:4)
|
未得標廠商5 |
|
未得標廠商 |
宏信工程技術顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,559,812元
壹佰伍拾伍萬玖仟捌佰壹拾貳元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:15(名次:4)
|
未得標廠商6 |
|
未得標廠商 |
睿泰工程顧問有限公司
|
是否合格 |
否
|
標價金額 |
1,642,780元
壹佰陸拾肆萬貳仟柒佰捌拾元
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:未達及格分數為不合格標
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:16(名次:4)
|
未得標廠商7 |
|
未得標廠商 |
建磊工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,510,030元
壹佰伍拾壹萬零參拾元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:14(名次:4)
|
未得標廠商8 |
|
未得標廠商 |
禾唐工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,510,030元
壹佰伍拾壹萬零參拾元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
序位合計:10(名次:2)
|
決標資料 |
決標公告序號 |
001
|
決標日期 |
111/01/03
|
決標公告日期 |
111/01/11
|
執行現況 |
全案已決標
|
契約編號 |
111水養字第001號
|
是否刊登公報 |
是
|
底價金額 |
3,119,623元
參佰壹拾壹萬玖仟陸佰貳拾參元
|
底價金額是否公開 |
是
|
總決標金額 |
3,119,623元
參佰壹拾壹萬玖仟陸佰貳拾參元
決標金額是否係依預估條件估算之預估金額。
估算方式:
本案依建造費用百分比法計算服務費用,決標時實際工程建造費用尚無法預估,決算金額以工程建造費用計算
|
總決標金額是否公開 |
是
|
契約是否訂有依物價指數調整價金規定 |
否
,招標文件未訂物價指數調整條款
|
未列物價調整規定說明 |
勞務案
|
履約執行機關 |
機關代碼:3.87.25
機關名稱:臺中市政府水利局
|
附加說明 |
本案議價決標情形說明: 一.品項一:111年度臺中市各級排水維護改善工程委託技術服務-東區等14區及鄰近區域奕僑工程顧問有限公司依公共工程(不包括建築物工程)技術服務建造費用百分比參考表各級距費率所計算出金額合計之百分之91.00整得標,總契約預計金額新臺幣1,510,030元整。 二.品項二:111年度臺中市各級排水維護改善工程委託技術服務-中區等15區及鄰近區域琥盛工程顧問有限公司依公共工程(不包括建築物工程)技術服務建造費用百分比參考表各級距費率所計算出金額合計之百分之97.00整得標,總契約預計金額新臺幣1,609,593元整。
|