| 決標品項 |
| 決標品項數 |
1
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
台3線卓蘭大橋(北上線)鋼橋塗裝改善工程
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
巨展工程行(合夥)
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
16,898,005元
壹仟陸佰捌拾玖萬捌仟零伍元
|
| 決標金額
|
16,898,005元
壹仟陸佰捌拾玖萬捌仟零伍元
|
| 底價金額
|
32,088,936元
參仟貳佰零捌萬捌仟玖佰參拾陸元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
16,898,005元
壹仟陸佰捌拾玖萬捌仟零伍元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
大安工程行(獨資)
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
25,708,596元
貳仟伍佰柒拾萬零捌仟伍佰玖拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
晟業油漆工程行(合夥)
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
19,332,556元
壹仟玖佰參拾參萬貳仟伍佰伍拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
國誌防水工程行(合夥)
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
27,200,000元
貳仟柒佰貳拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
尚昇科技有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
19,288,454元
壹仟玖佰貳拾捌萬捌仟肆佰伍拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
東億工程股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
37,150,000元
參仟柒佰壹拾伍萬元
|
| 未得標原因 |
價格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 決標資料 |
| 決標公告序號 |
001
|
| 決標日期 |
110/05/11
|
| 決標公告日期 |
110/05/20
|
| 契約編號 |
110年度二區養字攬約省第1003號
|
| 是否刊登公報 |
是
|
| 招標文件是否包括使用建築資訊建模BIM(Building Information Modeling)之技術 |
否
|
| 得標廠商投標文件是否有提出使用BIM技術 |
否
|
| 底價金額 |
32,088,936元
參仟貳佰零捌萬捌仟玖佰參拾陸元
|
| 底價金額是否公開 |
是
|
| 總決標金額 |
16,898,005元
壹仟陸佰捌拾玖萬捌仟零伍元
決標金額是否係依預估條件估算之預估金額。
估算方式：
依歷年執行數量預估
|
| 決標金額較預算金額明顯偏低之說明 |
本預算依市場訪價後編製，決標金額較預算金額偏低係廠商評估後競標所致。
|
| 總決標金額是否公開 |
是
|
| 契約是否訂有依物價指數調整價金規定 |
否
，得標廠商於投標時，提出投標標價不適用招標文件所訂物價指數調整條款聲明書
|
| 履約執行機關 |
機關代碼：3.15.25.2
機關名稱：交通部公路總局第二區養護工程處
|
| 是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核 |
否
| 1. | 已開發場所內工程且經自評確認無涉及生態環境保育議題 |
|
| 附加說明 |
|
