| 投標廠商 |
| 投標廠商家數 |
7
|
|
投標廠商1
|
|
|
廠商代碼
|
12874416
|
| 廠商名稱 |
石景有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
112
臺北市
北投區
中央北路2段95巷1弄24號1樓
|
| 廠商電話 |
(02)
23917736
|
| 決標金額 |
1,570,000元
壹佰伍拾柒萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
107/03/05 － 107/06/05
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商2
|
|
|
廠商代碼
|
80253667
|
| 廠商名稱 |
竺園景觀設計有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
242
新北市
新莊區
中和街191巷11號6樓
|
| 廠商電話 |
(02)
85311680
|
| 決標金額 |
1,868,000元
壹佰捌拾陸萬捌仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
107/03/05 － 107/05/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商3
|
|
|
廠商代碼
|
25084441
|
| 廠商名稱 |
里仁園藝有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
241
新北市
三重區
安和路91號
|
| 廠商電話 |
(0988)
123818
|
| 決標金額 |
1,428,880元
壹佰肆拾貳萬捌仟捌佰捌拾元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
107/03/05 － 107/06/20
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商4
|
|
|
廠商代碼
|
43309605
|
| 廠商名稱 |
承佑園藝設計有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
112
臺北市
北投區
民族街10號2樓
|
| 廠商電話 |
(02)
28920006
|
| 決標金額 |
3,590,000元
參佰伍拾玖萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
107/03/05 － 107/06/20
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商5
|
|
|
廠商代碼
|
22640297
|
| 廠商名稱 |
綠園實業有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商6
|
|
|
廠商代碼
|
29065635
|
| 廠商名稱 |
澍園工程有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商7
|
|
|
廠商代碼
|
29166492
|
| 廠商名稱 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 決標品項 |
| 決標品項數 |
5
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
107南港公園管理所所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
石景有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數80.67分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,570,000元
壹佰伍拾柒萬元
|
| 決標金額
|
1,570,000元
壹佰伍拾柒萬元
|
| 底價金額
|
2,150,000元
貳佰壹拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,570,000元
壹佰伍拾柒萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
里仁園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,780,000元
壹佰柒拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數84.75分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
澍園工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
價格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,091,000元
貳佰零玖萬壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數84.5分
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
107年度陽明山公園管理所所轄公園整建工程-公園樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
竺園景觀設計有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數80.33分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,868,000元
壹佰捌拾陸萬捌仟元
|
| 決標金額
|
1,868,000元
壹佰捌拾陸萬捌仟元
|
| 底價金額
|
2,620,000元
貳佰陸拾貳萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,868,000元
壹佰捌拾陸萬捌仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
石景有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,920,000元
壹佰玖拾貳萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數80.67分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
里仁園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,380,000元
貳佰參拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數84.75分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
綠園實業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,488,888元
貳佰肆拾捌萬捌仟捌佰捌拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數84.08分
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,091,000元
貳佰零玖萬壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數84.5分
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
107年度花卉試驗中心所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
里仁園藝有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數84.75分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,428,880元
壹佰肆拾貳萬捌仟捌佰捌拾元
|
| 決標金額
|
1,428,880元
壹佰肆拾貳萬捌仟捌佰捌拾元
|
| 底價金額
|
1,853,000元
壹佰捌拾伍萬參仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,428,880元
壹佰肆拾貳萬捌仟捌佰捌拾元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,830,000元
壹佰捌拾參萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數84.5分
|
| 第4品項 |
|
| 品項名稱 |
107年度圓山公園管理所所轄公園整建工程-圓山所轄區公園喬木疏枝修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
承佑園藝設計有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數80.33分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,710,000元
壹佰柒拾壹萬元
|
| 決標金額
|
1,710,000元
壹佰柒拾壹萬元
|
| 底價金額
|
2,428,000元
貳佰肆拾貳萬捌仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,710,000元
壹佰柒拾壹萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
竺園景觀設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,929,000元
壹佰玖拾貳萬玖仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數80.33分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
里仁園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,960,000元
壹佰玖拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數84.75分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
綠園實業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,305,888元
貳佰參拾萬零伍仟捌佰捌拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數84.08分
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,421,000元
貳佰肆拾貳萬壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數84.5分
|
| 第5品項 |
|
| 品項名稱 |
107年度青年公園管理所所轄公園整建工程-青年所所轄行政區喬木疏枝修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
承佑園藝設計有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數80.33分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,880,000元
壹佰捌拾捌萬元
|
| 決標金額
|
1,880,000元
壹佰捌拾捌萬元
|
| 底價金額
|
2,668,000元
貳佰陸拾陸萬捌仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,880,000元
壹佰捌拾捌萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
里仁園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,360,000元
貳佰參拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數84.75分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,454,000元
貳佰肆拾伍萬肆仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
評選總平均分數84.5分
|
