政府電子採購網

1060927001

公開招標

否

01

01

否

苗栗縣卓蘭鎮公所西坪里、豐田里、新厝里及鎮公所等四處ＬＥＤ電視牆租賃

決標公告

否

否

否

否

否

<財物類> 47 收音機、電視, 通訊器材及儀器

否

106/10/18 13:30

106/10/17 　　原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期

公告金額以上未達查核金額

自辦

是

2,700,000元
貳佰柒拾萬元

是

苗栗縣(非原住民地區)

苗栗縣－卓蘭

否

是

7

70691219

新耀光電股份有限公司

否

公司登記

53894817

偉晨科技有限公司

否

公司登記

53039139

鎂燦光電股份有限公司

否

公司登記

24430959

比特科技有限公司

否

公司登記

28619270

台積光電科技有限公司

否

公司登記

28521993

喬光科技股份有限公司

是

公司登記

其他

407 臺中市 西屯區 永安里國安一路208巷6號

(04) 26335858

997,560元
玖拾玖萬柒仟伍佰陸拾元

中華民國(Republic of China (Taiwan))

是

107/02/01 － 108/06/30 (預估)

否

24239524

耀輝科技有限公司

否

公司登記

1

苗栗縣卓蘭鎮公所西坪里、豐田里、新厝里及鎮公所等四處ＬＥＤ電視牆租賃

否

喬光科技股份有限公司

1

997,560元
玖拾玖萬柒仟伍佰陸拾元

997,560元
玖拾玖萬柒仟伍佰陸拾元

2,430,000元
貳佰肆拾參萬元

原產地國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
原產地國別 得標金額	997,560元 玖拾玖萬柒仟伍佰陸拾元

新耀光電股份有限公司

是

2,160,000元
貳佰壹拾陸萬元

資格、規格合於招標文件但非最低(高)標

偉晨科技有限公司

是

2,250,000元
貳佰貳拾伍萬元

資格、規格合於招標文件但非最低(高)標

鎂燦光電股份有限公司

是

1,890,000元
壹佰捌拾玖萬元

資格、規格合於招標文件但非最低(高)標

比特科技有限公司

否

2,354,400元
貳佰參拾伍萬肆仟肆佰元

審標不合格且未得標之其他原因 ：缺會員證及切結書不合格

台積光電科技有限公司

是

2,025,000元
貳佰零貳萬伍仟元

資格、規格合於招標文件但非最低(高)標

耀輝科技有限公司

是

1,780,000元
壹佰柒拾捌萬元

資格、規格合於招標文件但非最低(高)標

001

001

106/12/06

106/12/18

106/12/19

1060927001

是

2,430,000元
貳佰肆拾參萬元

是

997,560元
玖拾玖萬柒仟伍佰陸拾元

節錄106年10月27日喬字第1060001號函之重點：說明一.本案為租賃案非買斷案，喬光科技股份有限公司此案產品編列六十個月的租賃堪用期，本案租期僅十八個月，租賃期滿後產品仍有殘餘價值，可做它用本案投入成本1,751,848元，租期收入997,560元，設備殘值927,080元，利潤172,792元(附件1.2.3.4.5.)。說明二.本案編列造價預算高於台銀共同供應契約價格標準(附件6)，也高於一般民間公司行號的交易價格標準(附件7)，故無價格偏低影響品質之虞。

是

否 ，得標廠商於投標時，提出投標標價不適用招標文件所訂物價指數調整條款聲明書

機關代碼：3.76.45.57
機關名稱：苗栗縣卓蘭鎮公所

1.106年10月18日13時30分開標，本案投標廠商計7家，開標前合格投標廠商計7家，審標結果6家符合招標文件規定，其餘1家不合格。最低標廠商標價低於底價7成，另2家(次低標及次次低標)標價金額介於底價7成至8成間，本案保留決標。請需求單位依政府採購法第五十八條處理總標價低於底價百分之八十案件之執行程序辦理。

2.106年10月24日卓鎮財字第1060013347號函，需求單位請最低標廠商於106年10月30日下午5點前以書面檢附相關資料向本所提出說明。

3.最低標金額較預算金額明顯偏低之說明：詳106年10月27日喬字第1060001號函(卓蘭鎮公所收文章106年10月27日第13447號)。

4.106年11月06日回覆函卓鎮財字第1060013347號本所公文簽會單(總收文號：1060013447)，主辦單位簽擬意見：
(1)針對廠商提出說明一之分析尚屬合理，唯各設備使用年限預估為5年(60個月)，與行政院主計處訂定-財物標準分類之電腦、電腦顯示幕使用年限4年(48個月)疑似高估，致設備殘值偏高，且部分設備未敘明規格，新品或舊品亦不明確，於品質保障上有待商確，另同步播放器、電源自動控制卡、履約期間保險及後續服務維修欠缺佐證資料。
(2)就說明二敘明本案編列造價預算高於台銀共同供應契約價格標售尚符合理。
(3)106年11月10日秘書批示有關本案是否合理，業務單位認為得標廠商說明尚符合理，可，本案得標價格低於底價七折，疑有品質不良或無法完成本標案之虞，建議業務單位邀請專家學者蒞所審議。

5.106年11月06日簽，唯說明之事項包含基礎結構及LED發光二極體並涉及折舊及殘值事項，此係屬專業，本所無該項人才，經鈞長建議邀請專家學者到所協助審查該廠商之價格分析是否合理。內派委員正取3人備取2人。外聘委員電機工程(具有LED專業之專家學者)計2人請填寫排序號碼1-10，土木工程委員(技師)計2人請填寫排序號碼1-10。

6.106年11月24日邀請外聘委員3人(LED專業1人及技師2人)及內聘委員召開審查委員會(採購評選委員會)，經決議同意合格，但必須補附資料。

7.106年11月28日卓鎮財字第1060014847號函，最低標廠商因總標價低於底價70 ％以下致保留決標，雖已提出說明，唯經本所邀請專家學者審議貴公司提供之說明，尚有疑義，惠請於106年12月1日下午五點前，補送說明二之文件，俾供審議。說明二：請提供本案相關設備之採購來源、電視牆之設計圖、施工計畫及所有相關設備的估價單細項(含規格及單價)。說明三：如經決標必須於施工前提供基座結構技師之簽證及切結所有設備均為經認證之新品。

8.106年11月30日喬字第10611001號函(卓蘭鎮公所收文章106年12月1日第15036號)，說明：喬光於106年11月30日下午16:55電話諮詢承辦人黃乾坤先生，認證之解釋同意喬光產品出廠證明註明所有設備均為經喬光科技股份有限公司自主認證之新品。

9.106年12月05日回覆函卓鎮財字第1060014847號本所公文簽會單(總收文號：1060015036)：主辦單位簽擬意見：
(1)本案共7家廠商投標，審標結果僅6家廠商符合資格，開標後有1家廠商標價金額低於底價7成，2家標價金額介於底價7成至8成之間，依採購法規定先保留決標，請最低標廠商提出說明。
(2)針對廠商提出之說明，礙於本所並無此案相關之專業人才，恐因得標價低於底價，有降低品質或無法完成標案之虞，決議邀請專家學者蒞所審議相關說明。
(3)本案於106年11月24日邀請外聘委員3人及內聘委員3人召開審查委員會(採購評選委員會)，經決議同意合格，但必須補附資料。
(4)經檢視廠商補附之資料，各項設備之採購