政府電子採購網

:::
 
決標公告

公告日: 106/11/09

機關資料
機關代碼
3.76.57.29
機關名稱
基隆市文化局
單位名稱
基隆市文化局
機關地址
202 基隆市 中正區 信一路181號
聯絡人
曾昱勛
聯絡電話
(02) 24224170 # 355
傳真號碼
(02) 24287811
已公告資料
標案案號
106KL58A
招標方式
公開招標
決標方式
最有利標
新增公告傳輸次數
02
是否依據採購法第106條第1項第1款辦理
標案名稱
國定古蹟二沙灣砲台第四次修復工程
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契約採購
是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定)
是否複數決標
是否共同投標
是否依據採購法第99條
標的分類
<工程類> 5139 其他土木工程
是否屬統包
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間
106/10/20 09:30
原公告日期
106/10/11   原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
自辦
是否適用條約或協定之採購
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購
本採購是否屬「涉及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
19,590,543元
玖佰伍拾玖萬零伍佰肆拾參元
是否受機關補助
 
項次 補助機關代碼 補助機關名稱 補助金額
1
A.25.1
文化部文化資產局
12,989,210元

貳佰玖拾捌萬玖仟貳佰壹拾元
履約地點
基隆市(非原住民地區)
履約地點(含地區)
基隆市-中正區
是否含特別預算
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本
是否屬災區重建工程
投標廠商
投標廠商家數
3
投標廠商1
 廠商代碼
12733606
 廠商名稱
笙原營造有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
 廠商業別
營造業
營造業登記證號碼:綜丙M字第A10711-003號
 廠商地址
406 臺中市 北屯區 文心路四段84號11樓之2
 廠商電話
(02) 86478719
 決標金額
17,899,858元
柒佰捌拾玖萬玖仟捌佰伍拾捌元
 得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
 是否為中小企業
 履約起迄日期
106/11/14 - 107/12/31 (預估)
 雇用員工總人數是否超過100人
投標廠商2
 廠商代碼
80109397
 廠商名稱
文華營造有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
投標廠商3
 廠商代碼
81227365
 廠商名稱
鋼成營造股份有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
決標品項
決標品項數
1
第1品項
 品項名稱
國定古蹟二沙灣砲台第四次修復工程
 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標
 得標廠商1
 得標廠商
笙原營造有限公司
  參與評選
  評選序位或總評分
1
  預估需求數量
1
  得標廠商原始投標金額
17,899,858元
柒佰捌拾玖萬玖仟捌佰伍拾捌元
  決標金額
17,899,858元
柒佰捌拾玖萬玖仟捌佰伍拾捌元
  原產地國別
原產地國別 中華民國(Republic of China (Taiwan))
原產地國別
得標金額
17,899,858元
柒佰捌拾玖萬玖仟捌佰伍拾捌元

 未得標廠商1
  未得標廠商
文華營造有限公司
  是否合格
  標價金額
19,502,282元
玖佰伍拾萬零貳仟貳佰捌拾貳元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
  參與評選
  評選序位或總評分
3
 未得標廠商2
  未得標廠商
鋼成營造股份有限公司
  是否合格
  標價金額
19,488,253元
玖佰肆拾捌萬捌仟貳佰伍拾參元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
  參與評選
  評選序位或總評分
2
最有利標



評選委員
項次 出席會議 姓名 職業
1
3. 練乃齊
建築師
2
楊仁江
建築師
3
1. 張崑振
副教授
4
鄭鼎青
科長
5
郭麗雅
科長
6
李潔明
秘書
7
李添慶
副局長
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
106/11/03
決標公告日期
106/11/09
契約編號
106KL58A
是否刊登公報
招標文件是否包括使用建築資訊建模BIM(Building Information Modeling)之技術
得標廠商投標文件是否有提出使用BIM技術
總決標金額
17,899,858元
柒佰捌拾玖萬玖仟捌佰伍拾捌元
總決標金額是否公開
契約是否訂有依物價指數調整價金規定
,招標文件未訂物價指數調整條款
未列物價調整規定說明
無預算
履約執行機關
機關代碼:3.76.57.29
機關名稱:基隆市文化局
是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核
附加說明
本採購訐選案計出席5位評選委員,笙原營造有有限公司,A委員81分序位1,B委員85分序位1,C委員77分序位2,D委員80分序位1,E委員86分序位1,總評分409分,序位和7;文華營造有限公司,A委員79分序位3,B委員75分序位3,C委員62分序位3,D委員73分序位3,E委員81分序位3,總評分370分,序位和15;鋼成營造股份有限公司,A委員80分序位2,B委員84分序位2,C委員80分序位1,D委員85分序位1,E委員84分序位2,總評分413分,序位和8;最後以笙原營造有限公司,經評選委員會出席委員過半數評定為有利標