| 決標品項 |
| 決標品項數 |
1
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
老街溪灘地除草工作
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
雨陽企業社
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,168,000元
貳佰壹拾陸萬捌仟元
|
| 決標金額
|
2,168,000元
貳佰壹拾陸萬捌仟元
|
| 底價金額
|
4,300,000元
肆佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,168,000元
貳佰壹拾陸萬捌仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
慶立香園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,218,666元
參佰貳拾壹萬捌仟陸佰陸拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
升駿營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,560,000元
參佰伍拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
大立園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,246,335元
參佰貳拾肆萬陸仟參佰參拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
秦將工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,850,000元
貳佰捌拾伍萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
快立潔企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,601,500元
參佰陸拾萬零壹仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
金宸企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,665,300元
參佰陸拾陸萬伍仟參佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
宏隼企業有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
4,082,288元
肆佰零捌萬貳仟貳佰捌拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
方川科技工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,594,768元
肆佰伍拾玖萬肆仟柒佰陸拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
登凱工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,987,164元
貳佰玖拾捌萬柒仟壹佰陸拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
綠景園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,367,000元
參佰參拾陸萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
安慶營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,290,000元
參佰貳拾玖萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商12 |
|
| 未得標廠商 |
金福友工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,650,400元
貳佰陸拾伍萬零肆佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商13 |
|
| 未得標廠商 |
飛揚企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,524,863元
貳佰伍拾貳萬肆仟捌佰陸拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
