政府電子採購網

:::

首頁

顯示簡要資料

文字列印

友善列印

決標公告

公告日: 106/07/11

機關資料
	機關代碼	3.79.6.17
	機關名稱	臺北市立南門國民中學
	單位名稱	臺北市立南門國民中學
	機關地址	100 臺北市中正區廣州街6號
	聯絡人	林嘉莉
	聯絡電話	(02) 23142775 # 62
	傳真號碼	(02) 23819400

已公告資料

標案案號

106203

招標方式

公開招標

決標方式

最有利標

新增公告傳輸次數

公告更正序號

是否依據採購法第106條第1項第1款辦理

否

標案名稱

106學年度學校午餐桶餐採購案

決標資料類別

決標公告

是否屬共同供應契約採購

否

是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定)

否

是否複數決標

是

是否共同投標

是否依據採購法第99條

否

標的分類

<財物類> 21 肉類, 魚, 果實, 蔬菜,及油脂

是否屬統包

否

是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證

開標時間

106/06/26 14:00

原公告日期

106/06/16 　　原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期

採購金額級距

公告金額以上未達查核金額

辦理方式

自辦

是否適用條約或協定之採購

本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購

本採購是否屬「涉及國家安全」採購

預算金額是否公開

是

預算金額

15,349,000元
壹仟伍佰參拾肆萬玖仟元

是否受機關補助

是

項次	補助機關代碼	補助機關名稱	補助金額
1	3.79.4	臺北市政府教育局	384,000元參拾捌萬肆仟元
2	3.9	教育部	805,000元捌拾萬零伍仟元

履約地點

臺北市(非原住民地區)

履約地點（含地區）

臺北市－中正區

履約標的是否包含環境保護產品

是否含特別預算

否

本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本

否
不採用主管機關訂定之範本之理由：採用106.06臺北市政府教育局針對午餐桶餐採購案修訂版本

投標廠商
	投標廠商家數	11
	投標廠商1
	廠商代碼	53683051
	廠商名稱	新北食品股份有限公司
	是否得標	是
	組織型態	公司登記
	廠商業別	其他
	廠商地址	241 新北市三重區國道路1段59號
	廠商電話	(02) 29851830
	決標金額	5,116,333元伍佰壹拾壹萬陸仟參佰參拾參元
	得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
	是否為中小企業	是
	履約起迄日期	106/06/28 － 107/06/30 (預估)
	雇用員工總人數是否超過100人	否
	投標廠商2
	廠商代碼	70384325
	廠商名稱	圓理想事業有限公司
	是否得標	是
	組織型態	公司登記
	廠商業別	其他
	廠商地址	100 臺北市中正區師大路177號1樓
	廠商電話	(02) 23645366
	決標金額	5,116,333元伍佰壹拾壹萬陸仟參佰參拾參元
	得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
	是否為中小企業	是
	履約起迄日期	106/06/28 － 107/06/30 (預估)
	雇用員工總人數是否超過100人	否
	投標廠商3
	廠商代碼	97307955
	廠商名稱	宮保王食品有限公司
	是否得標	是
	組織型態	公司登記
	廠商業別	其他
	廠商地址	115 臺北市南港區南港路3段149巷49弄12、14號
	廠商電話	(02) 26519947
	決標金額	5,116,334元伍佰壹拾壹萬陸仟參佰參拾肆元
	得標廠商國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
	是否為中小企業	是
	履約起迄日期	106/06/28 － 107/06/30 (預估)
	雇用員工總人數是否超過100人	否
	投標廠商4
	廠商代碼	53685810
	廠商名稱	上將食品有限公司
	是否得標	否
	組織型態	公司登記
	投標廠商5
	廠商代碼	53691897
	廠商名稱	統鮮美食股份有限公司
	是否得標	否
	組織型態	公司登記
	投標廠商6
	廠商代碼	70453357
	廠商名稱	榮彬食品有限公司
	是否得標	否
	組織型態	公司登記
	投標廠商7
	廠商代碼	27339259
	廠商名稱	食家安飲食文化股份有限公司
	是否得標	否
	組織型態	公司登記
	投標廠商8
	廠商代碼	89797986
	廠商名稱	愛欣食品有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商9
廠商代碼	28673689
廠商名稱	第一餐盒股份有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商10
廠商代碼	25094980
廠商名稱	宏遠國際餐飲股份有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記
投標廠商11
廠商代碼	53323036
廠商名稱	欣欣團膳食品有限公司
是否得標	否
組織型態	公司登記

決標品項

決標品項數

第1品項

　品項名稱

桶餐

　單位

份

　是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標

否

　得標廠商1

　得標廠商

新北食品股份有限公司

　　參與評選

是

　　評選序位或總評分

　　預估需求數量

　　得標廠商原始投標金額

5,116,333元
伍佰壹拾壹萬陸仟參佰參拾參元

　　決標金額

5,116,333元
伍佰壹拾壹萬陸仟參佰參拾參元

　　原產地國別

原產地國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
原產地國別得標金額	5,116,333元伍佰壹拾壹萬陸仟參佰參拾參元

　得標廠商2

　得標廠商

圓理想事業有限公司

　　參與評選

是

　　評選序位或總評分

　　預估需求數量

　　得標廠商原始投標金額

5,116,333元
伍佰壹拾壹萬陸仟參佰參拾參元

　　決標金額

5,116,333元
伍佰壹拾壹萬陸仟參佰參拾參元

　　原產地國別

原產地國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
原產地國別得標金額	5,116,333元伍佰壹拾壹萬陸仟參佰參拾參元

　得標廠商3

　得標廠商

宮保王食品有限公司

　　參與評選

是

　　評選序位或總評分

　　預估需求數量

　　得標廠商原始投標金額

5,116,334元
伍佰壹拾壹萬陸仟參佰參拾肆元

　　決標金額

5,116,334元
伍佰壹拾壹萬陸仟參佰參拾肆元

　　原產地國別

原產地國別	中華民國(Republic of China (Taiwan))
原產地國別得標金額	5,116,334元伍佰壹拾壹萬陸仟參佰參拾肆元

未參與任何品項1

上將食品有限公司

未參與任何品項2

統鮮美食股份有限公司

未參與任何品項3

榮彬食品有限公司

未參與任何品項4

食家安飲食文化股份有限公司

未參與任何品項5

愛欣食品有限公司

未參與任何品項6

第一餐盒股份有限公司

未參與任何品項7

宏遠國際餐飲股份有限公司

未參與任何品項8

欣欣團膳食品有限公司

最有利標

最
有
利
標

評選委員

項次	出席會議	姓名	職業
1	是	鍾月容	行政院衛生署食品藥物管理局簡任技正
2	是	易伯良	家長委員
3	是	張嘉慧	家長委員
4	是	張慧宜	家長會會長
5	是	薛孟芬	導師
6	是	江明環	導師
7	是	盧俞俞	導師
8	是	謝扶成	學務主任

決標資料
	決標公告序號	001
	決標日期	106/06/28
	決標公告日期	106/07/11
	執行現況	全案已決標
	契約編號	106203
	是否刊登公報	是
	總決標金額	15,349,000元壹仟伍佰參拾肆萬玖仟元
	總決標金額是否公開	是
	契約是否訂有依物價指數調整價金規定	否，招標文件未訂物價指數調整條款
	未列物價調整規定說明	財物案
	履約執行機關	機關代碼：3.79.6.17 機關名稱：臺北市立南門國民中學
	附加說明	一、本案於106年6月26日下午14時0分，假本會議室依採購法第18、19條公開招標辦理第1次開標作業，截止投標時間前計有11家廠商投標，106.6.14總務處經首長核准採公開招標簽呈辦理開標作業，當天由曾校長主持，監辦單位會計室吳主任監辦。二、開標前上網查詢廠商非拒絕往來戶，第一階段經審查資格結果11家符合招標文件規定，0家不符合招標文件規定。三、本案依採購法第18、19、52條第1項第3款、94條及「機關異質採購最有利標作業須知」規定辦理；106年6月28日辦理採購評選會議階段由廠商進行服務建議書說明及委員答詢，經委員彙集評選結果(本案採複數決標)，評為最有利標廠商分別為宮保王食品有限公司、圓理想事業有限公司、新北食品股份有限公司，並即106年6月28日簽奉首長核定為「最有利標」之廠商。【評選結果：(1)宮保王食品有限公司為序位第一、圓理想事業有限公司為序位第二、新北食品股份有限公司為序位第三。(2)不合格廠商：無】【(宮保王)序位和/總平均/序位：12/88.5/1】【(圓理想)序位和/總平均/序位：13/88.38/2】【(新北)序位和/總平均/序位：29/86.13/3】【(宏遠)序位和/總平均/序位：42/84.25/4】【(食家安)序位和/總平均/序位：47/84.25/5】【(第一)序位和/總平均/序位：50/84.13/6】【(統鮮)序位和/總平均/序位：50/83.88/6】【(愛欣)序位和/總平均/序位：59/83.38/8】【(榮彬)序位和/總平均/序位：59/83.25/8】【(上將)序位和/總平均/序位：65/82.5/10】【(欣欣)序位和/總平均/序位：67/82.38/11】評定最有利標者及其理由：本案以序位第一至三，且標價合理，無浪費公帑情形，經評選委員過半數決定宮保王食品有限公司、圓理想事業有限公司、新北食品股份有限公司為最有利標。四、106年6月28日下午20時0分決標會議中由曾校長宣佈決標與該宮保王食品有限公司、圓理想事業有限公司、新北食品股份有限公司廠商。