投標廠商 |
投標廠商家數 |
9
|
投標廠商1
|
|
廠商代碼
|
12362365
|
廠商名稱 |
台通光電股份有限公司
|
是否得標 |
是
|
組織型態 |
公司登記
|
廠商業別 |
其他
|
廠商地址 |
242
新北市
新莊區
五權三路12巷3號
|
廠商電話 |
(02)
22991066
|
決標金額 |
17,065,608元
壹仟柒佰零陸萬伍仟陸佰零捌元
|
得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
是否為中小企業 |
是
|
履約起迄日期 |
106/04/24 - 106/12/31
(預估)
|
雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
投標廠商2
|
|
廠商代碼
|
25110715
|
廠商名稱 |
達客利科技有限公司
|
是否得標 |
是
|
組織型態 |
公司登記
|
廠商業別 |
其他
|
廠商地址 |
103
臺北市
大同區
安西街148號1樓
|
廠商電話 |
(02)
22938621
|
決標金額 |
18,613,888元
壹仟捌佰陸拾壹萬參仟捌佰捌拾捌元
|
得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
是否為中小企業 |
是
|
履約起迄日期 |
106/04/24 - 106/12/31
(預估)
|
雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
投標廠商3
|
|
廠商代碼
|
25110588
|
廠商名稱 |
凱特科技實業有限公司
|
是否得標 |
否
|
組織型態 |
公司登記
|
投標廠商4
|
|
廠商代碼
|
22614636
|
廠商名稱 |
中陸企業有限公司
|
是否得標 |
是
|
組織型態 |
公司登記
|
廠商業別 |
其他
|
廠商地址 |
114
臺北市
內湖區
安康路228巷11號2樓
|
廠商電話 |
(02)
27952780
|
決標金額 |
19,500,000元
壹仟玖佰伍拾萬元
|
得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
是否為中小企業 |
是
|
履約起迄日期 |
106/04/24 - 106/12/31
(預估)
|
雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
投標廠商5
|
|
廠商代碼
|
96979960
|
廠商名稱 |
中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
|
是否得標 |
否
|
組織型態 |
公司登記
|
投標廠商6
|
|
廠商代碼
|
53313868
|
廠商名稱 |
道祿工程有限公司
|
是否得標 |
否
|
組織型態 |
公司登記
|
投標廠商7
|
|
廠商代碼
|
53118675
|
廠商名稱 |
信威交通工程有限公司
|
是否得標 |
否
|
組織型態 |
公司登記
|
投標廠商8
|
|
廠商代碼
|
27569771
|
廠商名稱 |
峰泰科技工程有限公司
|
是否得標 |
否
|
組織型態 |
公司登記
|
投標廠商9
|
|
廠商代碼
|
28167970
|
廠商名稱 |
誌亨工程有限公司
|
是否得標 |
否
|
組織型態 |
公司登記
|
決標品項 |
決標品項數 |
3
|
第1品項 |
|
品項名稱 |
106年度臺北市號誌纜線清整工程(第1標)
|
單位 |
項
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
達客利科技有限公司
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
80.75
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
18,613,888元
壹仟捌佰陸拾壹萬參仟捌佰捌拾捌元
|
決標金額
|
18,613,888元
壹仟捌佰陸拾壹萬參仟捌佰捌拾捌元
|
底價金額
|
19,500,000元
壹仟玖佰伍拾萬元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
18,613,888元
壹仟捌佰陸拾壹萬參仟捌佰捌拾捌元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
台通光電股份有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
18,711,393元
壹仟捌佰柒拾壹萬壹仟參佰玖拾參元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
81.38
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
凱特科技實業有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:評選分數未及格
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
79.25
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
中陸企業有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
19,860,000元
壹仟玖佰捌拾陸萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
80.38
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:評選分數未及格
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
79.38
|
未得標廠商5 |
|
未得標廠商 |
道祿工程有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
19,190,000元
壹仟玖佰壹拾玖萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
80.38
|
未得標廠商6 |
|
未得標廠商 |
信威交通工程有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:評選分數未及格
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
77.75
|
未得標廠商7 |
|
未得標廠商 |
峰泰科技工程有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:評選分數未及格
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
78.63
|
未得標廠商8 |
|
未得標廠商 |
誌亨工程有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:評選分數未及格
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
78
|
第2品項 |
|
品項名稱 |
106年度臺北市號誌纜線清整工程(第2標)
|
單位 |
項
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
台通光電股份有限公司
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
81.38
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
17,065,608元
壹仟柒佰零陸萬伍仟陸佰零捌元
|
決標金額
|
17,065,608元
壹仟柒佰零陸萬伍仟陸佰零捌元
|
底價金額
|
19,500,000元
壹仟玖佰伍拾萬元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
17,065,608元
壹仟柒佰零陸萬伍仟陸佰零捌元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
達客利科技有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:第1標得標廠商,本標報價無效
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
80.75
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
凱特科技實業有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:評選未及格
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
79.25
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
中陸企業有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
19,650,000元
壹仟玖佰陸拾伍萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
80.38
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:評選未及格
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
79.38
|
未得標廠商5 |
|
未得標廠商 |
道祿工程有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:本標未報價
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
80.38
|
未得標廠商6 |
|
未得標廠商 |
信威交通工程有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:評選未及格
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
77.75
|
未得標廠商7 |
|
未得標廠商 |
峰泰科技工程有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:評選未及格
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
78.63
|
未得標廠商8 |
|
未得標廠商 |
誌亨工程有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:評選未及格
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
78
|
第3品項 |
|
品項名稱 |
106年度臺北市號誌纜線清整工程(第3標)
|
單位 |
項
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
中陸企業有限公司
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
80.38
|
預估需求數量 |
1
|
得標廠商原始投標金額 |
20,070,000元
貳仟零柒萬元
|
決標金額
|
19,500,000元
壹仟玖佰伍拾萬元
|
底價金額
|
19,500,000元
壹仟玖佰伍拾萬元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
19,500,000元
壹仟玖佰伍拾萬元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
台通光電股份有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:第2標得標廠商,本標報價無效
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
81.38
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
達客利科技有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:第1標得標廠商,本標報價無效
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
80.75
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
凱特科技實業有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:評選未及格
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
79.25
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:評選未及格
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
79.38
|
未得標廠商5 |
|
未得標廠商 |
道祿工程有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:本標未報價
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
80.38
|
未得標廠商6 |
|
未得標廠商 |
信威交通工程有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:評選未及格
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
77.75
|
未得標廠商7 |
|
未得標廠商 |
峰泰科技工程有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:評選未及格
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
78.63
|
未得標廠商8 |
|
未得標廠商 |
誌亨工程有限公司
|
是否合格 |
否
|
未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
:評選未及格
|
標價偏低理由 |
|
參與評選 |
是
|
評選序位或總評分 |
78
|
決標資料 |
決標公告序號 |
001
|
決標日期 |
106/04/24
|
決標公告日期 |
106/04/25
|
執行現況 |
全案已決標
|
契約編號 |
106北市交工約字第024A、024B、024C號
|
是否刊登公報 |
是
|
招標文件是否包括使用建築資訊建模BIM(Building Information Modeling)之技術 |
否
|
得標廠商投標文件是否有提出使用BIM技術 |
否
|
底價金額 |
58,500,000元
伍仟捌佰伍拾萬元
|
底價金額是否公開 |
是
|
總決標金額 |
55,179,496元
伍仟伍佰壹拾柒萬玖仟肆佰玖拾陸元
決標金額是否係依預估條件估算之預估金額。
估算方式:
預估金額與數量之乘積加總
|
總決標金額是否公開 |
是
|
契約是否訂有依物價指數調整價金規定 |
否
,得標廠商於投標時,提出投標標價不適用招標文件所訂物價指數調整條款聲明書
|
履約執行機關 |
機關代碼:3.79.53.4
機關名稱:臺北市交通管制工程處
|
是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核 |
|
附加說明 |
本採購案為預約式契約,採總價決標,並以單價訂約,其實際底價為3標各為19,500,000元,實際決標金額第1標18,613,888元、第2標17,065,608元、第3標19,500,000元。
|