政府電子採購網

:::
 
決標公告

公告日: 106/04/11

機關資料
機關代碼
A.25.7.2
機關名稱
國立彰化生活美學館
單位名稱
國立彰化生活美學館
機關地址
500 彰化縣 彰化市 卦山路18號
聯絡人
郭靜瑜
聯絡電話
(04) 7222729 # 202
傳真號碼
(04) 7294842
已公告資料
標案案號
20170215w
招標方式
經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式
準用最有利標
新增公告傳輸次數
01
公告更正序號
01
是否依據採購法第106條第1項第1款辦理
標案名稱
「第16屆文薈獎-全國身心障礙者文藝獎」勞務採購案
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契約採購
是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定)
是否複數決標
是否共同投標
是否依據採購法第99條
標的分類
<勞務類> 96 娛樂,文化,體育服務
是否屬統包
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間
106/03/20 10:00
原公告日期
106/02/22   原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
自辦
限制性招標依據之法條
採購法第22條第1項第9款
是否適用條約或協定之採購
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購
本採購是否屬「涉及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
3,210,000元
貳拾壹萬元
是否受機關補助
履約地點
彰化縣(非原住民地區)
履約地點(含地區)
彰化縣-彰化
是否含特別預算
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本
投標廠商
投標廠商家數
4
投標廠商1
 廠商代碼
13037135
 廠商名稱
睿誌整合行銷傳播有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
 廠商業別
其他
 廠商地址
407 臺中市 西屯區 西安里逢明街29巷42號1樓
 廠商電話
(04) 25682663
 決標金額
3,210,000元
貳拾壹萬元
 得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
 是否為中小企業
 履約起迄日期
106/04/01 - 106/11/15
 雇用員工總人數是否超過100人
投標廠商2
 廠商代碼
73998473
 廠商名稱
財團法人糖葫蘆文教基金會
 是否得標
 組織型態
財團法人(不含學校)
投標廠商3
 廠商代碼
13140530
 廠商名稱
木蘭文化事業有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
投標廠商4
 廠商代碼
42697466
 廠商名稱
博迪創意顧問有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
決標品項
決標品項數
1
第1品項
 品項名稱
「第16屆文薈獎-全國身心障礙者文藝獎」勞務採購案
 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標
 得標廠商1
 得標廠商
睿誌整合行銷傳播有限公司
  參與評選
  評選序位或總評分
1
  預估需求數量
1
  得標廠商原始投標金額
3,210,000元
貳拾壹萬元
  決標金額
3,210,000元
貳拾壹萬元
  原產地國別
原產地國別 中華民國(Republic of China (Taiwan))
原產地國別
得標金額
3,210,000元
貳拾壹萬元

 未得標廠商1
  未得標廠商
財團法人糖葫蘆文教基金會
  是否合格
  標價金額
3,171,905元
壹拾柒萬壹仟玖佰零伍元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
  參與評選
  評選序位或總評分
3
 未得標廠商2
  未得標廠商
木蘭文化事業有限公司
  是否合格
  標價金額
3,209,700元
貳拾萬零玖仟柒佰元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
  參與評選
  評選序位或總評分
2
 未得標廠商3
  未得標廠商
博迪創意顧問有限公司
  是否合格
  標價金額
3,100,000元
壹拾萬元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
  參與評選
  評選序位或總評分
4
最有利標



評選委員
項次 出席會議 姓名 職業
1
曹融
雲科大視覺傳達設計系副教授
2
羅秀美
中興大學中文系副教授
3
王淑娟
臺中教育大學特教系副教授
4
李重毅
和美實驗學校校長
5
陳素玲
人事管理員
6
黃維忠
研究發展組組長
7
張庭魁
推廣輔導組組長
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
106/03/31
決標公告日期
106/04/11
契約編號
20170215w
是否刊登公報
總決標金額
3,210,000元
貳拾壹萬元
總決標金額是否公開
契約是否訂有依物價指數調整價金規定
,招標文件未訂物價指數調整條款
未列物價調整規定說明
勞務案
履約執行機關
機關代碼:A.25.7.2
機關名稱:國立彰化生活美學館
附加說明
1.本案經評選委員考量整體表現及價格合理性,出席委員過半數(比數:贊成6票;反對0票),同意廠商:睿誌整合行銷傳播有限公司為序位1之最優勝廠商。
2.本案於106年3月27日辦理評選事宜,評選結果經1062000414號簽 奉核定,睿誌整合行銷傳播有限公司為最優勝廠商。
3.本案依招標文件載明之採固定費用辦理議價程序,依行政院公共工程委員會99年4月14日工程企字第09900145930號函「機關辦理最有利標 採固定費用或費率之參考作業方式」規定,無須議減價格,可議訂其他 內容,並依原定固定費用決標。
4.主持人依政府採購法第52條第1項第3款及本案投標須知決標原則宣布決標。