政府電子採購網

:::
 
決標公告

公告日: 109/01/10

機關資料
機關代碼
3.5
機關名稱
國防部
單位名稱
國防採購室
機關地址
104 臺北市 中山區 北安路409號
聯絡人
蔡先生
聯絡電話
(02) 85099474
傳真號碼
(02) 85099475
已公告資料
標案案號
NP09001L024
招標方式
經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式
準用最有利標
採購評選委員名單
新增公告傳輸次數
01
是否依據採購法第106條第1項第1款辦理
標案名稱
環境清潔維護
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契約採購
是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定)
是否複數決標
是否共同投標
是否依據採購法第99條
標的分類
<勞務類> 874 建築物清潔服務
1、依環境用藥管理法第ll條規定:「環境用藥販賣業及病媒防治業,應向當地主管機關申請,經審查核准登記,領得許可執照後,始得營業。」
2、本採購履約事項如涉及「Jl0l020病媒防治業。使用環境衛生用藥驅除病媒及殺菌消毒之業者,包括消毒、除蟲、除鼠、白蟻防治等服務。」請於招標文件妥為規定投標廠商或其分包廠商之資格條件,以免得標廠商違反上開規定。
是否屬統包
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間
108/12/11 14:00
原公告日期
108/11/13   原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
巨額
辦理方式
代辦
洽辦機關代碼:3.5.98
洽辦機關名稱:國防醫學院
限制性招標依據之法條
採購法第22條第1項第9款
是否適用條約或協定之採購
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購
本採購是否屬「涉及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
37,028,448元
柒佰零貳萬捌仟肆佰肆拾捌元
是否受機關補助
履約地點
臺北市(非原住民地區)
履約地點(含地區)
臺北市-北投區
是否屬推動募兵制暫行條例第10條第1項
是否含特別預算
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本

不採用主管機關訂定之範本之理由:契約絕大部分條文參採主管機關訂定之範本,僅部分條文因應採購需求特性而修(增)訂。
投標廠商
投標廠商家數
3
投標廠商1
 廠商代碼
23526442
 廠商名稱
威合股份有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
 廠商業別
其他
 廠商地址
104 臺北市 中山區 復興北路2號5樓之7
 廠商電話
(02) 27766188
 決標金額
36,919,302元
陸佰玖拾壹萬玖仟參佰零貳元
 得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
 是否為中小企業

預估分包予中小企業之金額: 0元
 履約起迄日期
109/01/01 - 110/12/31
 雇用員工總人數是否超過100人
 僱用員工總人數
3803
 已僱用原住民人數
56
 已僱用身心障礙者人數
414
投標廠商2
 廠商代碼
41044191
 廠商名稱
祥暉服務企業社(合夥)
 是否得標
 組織型態
商業登記
投標廠商3
 廠商代碼
53216269
 廠商名稱
上潔清潔興業有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
決標品項
決標品項數
1
第1品項
 品項名稱
環境清潔維護
 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標
 得標廠商1
 得標廠商
威合股份有限公司
  參與評選
  評選序位或總評分
序位名次1
  預估需求數量
24
  得標廠商原始投標金額
36,919,302元
陸佰玖拾壹萬玖仟參佰零貳元
  決標金額
36,919,302元
陸佰玖拾壹萬玖仟參佰零貳元
  原產地國別
原產地國別 中華民國(Republic of China (Taiwan))
原產地國別
得標金額
36,919,302元
陸佰玖拾壹萬玖仟參佰零貳元

 未得標廠商1
  未得標廠商
祥暉服務企業社(合夥)
  是否合格
  標價金額
37,028,448元
柒佰零貳萬捌仟肆佰肆拾捌元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
  參與評選
  評選序位或總評分
序位名次2
 未得標廠商2
  未得標廠商
上潔清潔興業有限公司
  是否合格
  標價金額
37,008,000元
柒佰萬零捌仟元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
  參與評選
  評選序位或總評分
序位名次3
最有利標



評選委員
項次 出席會議 姓名 職業 與採購案相關之學經歷
1
李允傑
國立空中大學公共行政學系教授 經歷1:
服務機關(構)名稱:
職稱:
所任工作:行政院研考會、陸委會
學歷:
美國北卡羅萊納大學公共政策博士博士
2
丁承
國立交通大學經營管理研究所教授 經歷1:
服務機關(構)名稱:
職稱:
所任工作:國立交通大學經管所教授
經歷2:
服務機關(構)名稱:
職稱:
所任工作:國立交通大學經管所所長
經歷3:
服務機關(構)名稱:
職稱:
所任工作:國立交通大學管理學院副院長
3
林進財
私立銘傳大學教授 經歷1:
服務機關(構)名稱:銘傳大學企業管理學系
職稱:教授
所任工作:一般管理、績效評估、經營管理等相關課程之教學
學歷:
國立交通大學管理科學所博士
4
陳世輝
已退休 經歷1:
服務機關(構)名稱:臺北市商業管理處
職稱:副處長
所任工作:襄理處長處理處務、審議本處工作計畫及執行報告、主持或出席會議、其他上級交辦事項
經歷2:
服務機關(構)名稱:行政院公共工程委員會(秘書處)
職稱:處長
所任工作:綜理人力(含正式職員、約聘雇、技工、工友、駕駛及臨時派遣人員管理、任免、升遷及考績)。督導勞動派遣勞務採購案及勞務承攬採購案及相關履約事宜。
學歷:
銘傳大學公共事務研究所碩士
5
黃耀輝
國立臺灣大學教授 經歷1:
服務機關(構)名稱:臺灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所
職稱:講師
所任工作:職業衛生、作業環境測定及公共衛生概論教學
經歷2:
服務機關(構)名稱:臺灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所
職稱:副教授
所任工作:職業衛生、作業環境測定及公共衛生概論教學
經歷3:
服務機關(構)名稱:臺灣大學公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所
職稱:教授
所任工作:職業衛生、作業環境測定及公共衛生概論教學
學歷:
美國辛辛那提大學工業衛生與環境流行病學博士
6
高靖秋
臺北市立萬芳醫院副院長 經歷1:
服務機關(構)名稱:臺北醫學大學附設醫院
職稱:護理部主任兼院長室特助
所任工作:護理行政 護理研究
經歷2:
服務機關(構)名稱:萬芳醫院
職稱:社區副院長兼護理部主任
所任工作:護理行政 護理研究
經歷3:
服務機關(構)名稱:萬芳醫院
職稱:社區副院長
所任工作:行政
學歷:
臺北醫學大學護理學研究所碩士
7
蔡美瑛
私立世新大學副教授 經歷1:
服務機關(構)名稱:台北縣政府環境保護局
職稱:評選委員會委員
所任工作:台北縣99年度垃圾減量資源回收精進稽查宣導計劃」案評選委員會委員
經歷2:
服務機關(構)名稱:行政院環境保護署
職稱:評選委員會委員
所任工作:「資源回收 環保綠活」宣導專案採購評選委員會委員
8
陳映竹
國立臺北科技大學副教授 經歷1:
服務機關(構)名稱:行政院環境保護署廢棄物管理處
職稱:薦任技士
所任工作:廢棄物再利用、一般/事業廢棄物管理
經歷2:
服務機關(構)名稱:國立台北大學自然資源與環境管理研究所
職稱:助理教授
所任工作:水資源保護、再生能源
經歷3:
服務機關(構)名稱:國立台北大學自然資源與環境管理研究所
職稱:副教授
所任工作:水資源保護、再生能源
學歷:
國立台灣大學環境工程學研究所博士
9
洪榮勳
國立臺北科技大學董事 經歷1:
服務機關(構)名稱:
職稱:
所任工作:交通大學環境工程所、台北科技大學土木工程所、環境管理所
經歷2:
服務機關(構)名稱:
職稱:
所任工作:美國德州毒管處處長
經歷3:
服務機關(構)名稱:
職稱:
所任工作:美國德州工業安全處處長
學歷:
美國德州大學土木木工程研究所環境工程組博士
10
蔡文勳
軍職 經歷1:
服務機關(構)名稱:三軍總醫院北投分院
職稱:中校主任
所任工作:行政業務管理
11
吳家輔
軍職 經歷1:
服務機關(構)名稱:三軍總醫院北投分院
職稱:中校主任
所任工作:藥事業務管理
12
劉家貞
經歷1:
服務機關(構)名稱:三軍總醫院北投分院
職稱:護理督導長
所任工作:護理業務管理
13
周伯階
軍職 經歷1:
服務機關(構)名稱:三軍總醫院北投分院
職稱:中尉區隊長
所任工作:總務業務管理
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
108/12/26
決標公告日期
109/01/10
契約編號
NP09001L024PE
是否刊登公報
總決標金額
36,919,302元
陸佰玖拾壹萬玖仟參佰零貳元
總決標金額是否公開
契約是否訂有依物價指數調整價金規定
,招標文件未訂物價指數調整條款
未列物價調整規定說明
勞務案
履約執行機關
機關代碼:3.5.98
機關名稱:國防醫學院
附加說明
1.本案依政府採購法第22條第1項第9款採限制性招標及不分段開標方式辦理,並準用最有利標評選辦法,以序位法、價格納入評比及不訂底價方式評定優勝廠商1家後辦理議價。
2.評選評定結果:
(1)評選分數:
上潔清潔興業有限公司總評分654.7/平均總評分72.74,序位合計值26,序位名次3;威合股份有限公司總評分749.9/平均總評分83.32,序位合計值9,序位名次1;祥暉服務企業社總評分708.4/平均總評分78.71,序位合計值19,序位名次2。
(2)評選結果:威合股份有限公司序位名次1,分數總平均達70分(合格分數)以上,經出席之評選委員全數決議該公司為優勝廠商。