| 決標品項 |
| 決標品項數 |
2
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
108年度南投縣仁愛鄉、埔里鎮及國姓鄉水土保持工作委託設計及監造技術服務B1
|
| 單位 |
件
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
亞際工程技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
4,900,000元
肆佰玖拾萬元
|
| 決標金額
|
4,900,000元
肆佰玖拾萬元
|
| 底價金額
|
4,900,000元
肆佰玖拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
4,900,000元
肆佰玖拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：未進入序位法
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
德眾工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：未進入序位法
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
泰禹工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：未進入序位法
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
聯達工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：未進入序位法
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
豐得工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：未進入序位法
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：未進入序位法
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
乾坤技術顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：未進入序位法
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
程泰工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：未進入序位法
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
光益工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：未進入序位法
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
水昱方工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：未進入序位法
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
艾思工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：未進入序位法
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
108年度南投縣仁愛鄉、埔里鎮及國姓鄉水土保持工作委託設計及監造技術服務B2
|
| 單位 |
件
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
4,900,000元
肆佰玖拾萬元
|
| 決標金額
|
4,900,000元
肆佰玖拾萬元
|
| 底價金額
|
4,900,000元
肆佰玖拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
4,900,000元
肆佰玖拾萬元
|
|
|
