政府電子採購網

:::
 
決標公告

公告日: 108/09/05

機關資料
機關代碼
3.76.45
機關名稱
苗栗縣政府
單位名稱
苗栗縣政府工商發展處
機關地址
360 苗栗縣 苗栗市 縣府路100號
聯絡人
公用事業科謝譯萱
聯絡電話
(037) 558261
傳真號碼
(037) 359991
已公告資料
標案案號
108172B
招標方式
經公開評選或公開徵求之限制性招標
決標方式
準用最有利標
採購評選委員名單
新增公告傳輸次數
01
是否依據採購法第106條第1項第1款辦理
標案名稱
「108年度苗栗縣節電行動-活動推廣」委託專業服務案
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契約採購
是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定)
是否複數決標
是否共同投標
是否依據採購法第99條
標的分類
<勞務類> 865 管理顧問服務
是否屬統包
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間
108/08/13 10:00
原公告日期
108/08/02   原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
自辦
限制性招標依據之法條
採購法第22條第1項第9款
是否適用條約或協定之採購
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購
本採購是否屬「涉及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
4,947,000元
玖拾肆萬柒仟元
是否受機關補助
 
項次 補助機關代碼 補助機關名稱 補助金額
1
3.13
經濟部
4,947,000元

玖拾肆萬柒仟元
履約地點
苗栗縣(非原住民地區)
履約地點(含地區)
苗栗縣-全區
是否含特別預算
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本
投標廠商
投標廠商家數
1
投標廠商1
 廠商代碼
89829609
 廠商名稱
威立顧問股份有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
 廠商業別
其他
 廠商地址
105 臺北市 松山區 南京東路5段230號14樓之4
 廠商電話
(02) 27665367
 決標金額
4,798,000元
柒拾玖萬捌仟元
 得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
 是否為中小企業
 履約起迄日期
108/09/04 - 109/05/31 (預估)
 雇用員工總人數是否超過100人
決標品項
決標品項數
1
第1品項
 品項名稱
「108年度苗栗縣節電行動-活動推廣」委託專業服務案
 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標
 得標廠商1
 得標廠商
威立顧問股份有限公司
  參與評選
  評選序位或總評分
序位合6
  預估需求數量
1
  得標廠商原始投標金額
4,946,100元
玖拾肆萬陸仟壹佰元
  決標金額
4,798,000元
柒拾玖萬捌仟元
  底價金額
4,798,000元
柒拾玖萬捌仟元
  原產地國別
原產地國別 中華民國(Republic of China (Taiwan))
原產地國別
得標金額
4,798,000元
柒拾玖萬捌仟元

最有利標



評選委員
項次 出席會議 姓名 職業 與採購案相關之學經歷
1
林作庸
已退休 經歷1:
服務機關(構)名稱:台灣電影文化事業股份有限公司
職稱:編導
所任工作:編導、視覺傳達、影視製作
2
林寬裕
已退休 經歷1:
服務機關(構)名稱:新北市政府文化局
職稱:局長
所任工作:綜理新北市文化藝術活動推廣及策劃
3
古鎮清
已退休 經歷1:
服務機關(構)名稱:苗栗縣政府
職稱:主任秘書
所任工作:曾任政府機關行政實務經驗
4
汪淑珍
私立靜宜大學副教授 經歷1:
服務機關(構)名稱:靜宜大學
職稱:副教授
所任工作:企劃設計、行銷企劃、人文藝術類科教學、教案開發研究、廣告文案、企劃撰作授課、出版專題授課、網路行銷、文創行銷
5
吳志鵬
公職 經歷1:
服務機關(構)名稱:苗栗縣政府工商發展處
職稱:科長
所任工作:工商發展業務
6
詹智為
公職 經歷1:
服務機關(構)名稱:苗栗縣政府工商發展處
職稱:科長
所任工作:工商發展業務
7
吳俊賢
公職 經歷1:
服務機關(構)名稱:苗栗縣政府工商發展處
職稱:副處長
所任工作:工商發展業務
8
黃智群
公職 經歷1:
服務機關(構)名稱:苗栗縣政府工商發展處
職稱:處長
所任工作:工商發展業務
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
108/09/04
決標公告日期
108/09/05
契約編號
108172B
是否刊登公報
底價金額
4,798,000元
柒拾玖萬捌仟元
底價金額是否公開
總決標金額
4,798,000元
柒拾玖萬捌仟元
總決標金額是否公開
契約是否訂有依物價指數調整價金規定
,招標文件未訂物價指數調整條款
未列物價調整規定說明
勞務案
履約執行機關
機關代碼:3.76.45
機關名稱:苗栗縣政府
附加說明
本案依序位法評選威立顧問股份有限公司序位合6,優勝廠商為威立顧問股份有限公司。