| 投標廠商 |
| 投標廠商家數 |
7
|
|
投標廠商1
|
|
|
廠商代碼
|
80253667
|
| 廠商名稱 |
竺園景觀設計有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
242
新北市
新莊區
中和街191巷11號6樓
|
| 廠商電話 |
(02)
85311680
|
| 決標金額 |
2,000,000元
貳佰萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
108/03/21 － 108/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商2
|
|
|
廠商代碼
|
12874416
|
| 廠商名稱 |
石景有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
112
臺北市
北投區
中央北路2段95巷1弄24號1樓
|
| 廠商電話 |
(02)
23917736
|
| 決標金額 |
3,110,000元
參佰壹拾壹萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
108/03/21 － 108/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商3
|
|
|
廠商代碼
|
29166492
|
| 廠商名稱 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
231
新北市
新店區
永華街6號1樓
|
| 廠商電話 |
(0933)
001162
|
| 決標金額 |
1,125,000元
壹佰壹拾貳萬伍仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
108/03/21 － 108/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商4
|
|
|
廠商代碼
|
43309605
|
| 廠商名稱 |
承佑園藝設計有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
112
臺北市
北投區
民族街10號2樓
|
| 廠商電話 |
(02)
28920006
|
| 決標金額 |
3,270,000元
參佰貳拾柒萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
108/03/21 － 108/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商5
|
|
|
廠商代碼
|
27758288
|
| 廠商名稱 |
昇楊土木包工業有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商6
|
|
|
廠商代碼
|
16570441
|
| 廠商名稱 |
東昕環境工程有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商7
|
|
|
廠商代碼
|
29065635
|
| 廠商名稱 |
澍園工程有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 決標品項 |
| 決標品項數 |
6
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
108年度陽明山公園管理所所轄公園整建工程-公園樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
竺園景觀設計有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數81.80分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,000,000元
貳佰萬元
|
| 決標金額
|
2,000,000元
貳佰萬元
|
| 底價金額
|
3,108,000元
參佰壹拾萬零捌仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,000,000元
貳佰萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,070,000元
貳佰零柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數81.80分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
承佑園藝設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,020,000元
貳佰零貳萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數86.40分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
東昕環境工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,417,930元
貳佰肆拾壹萬柒仟玖佰參拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數80分
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
108年度花卉試驗中心所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
石景有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數83分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,910,000元
壹佰玖拾壹萬元
|
| 決標金額
|
1,910,000元
壹佰玖拾壹萬元
|
| 底價金額
|
2,224,000元
貳佰貳拾貳萬肆仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,910,000元
壹佰玖拾壹萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,224,000元
貳佰貳拾貳萬肆仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數81.80分
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
108年度園藝管理所所轄公園整建工程-園藝所轄區公園喬木疏枝修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數81.80分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,125,000元
壹佰壹拾貳萬伍仟元
|
| 決標金額
|
1,125,000元
壹佰壹拾貳萬伍仟元
|
| 底價金額
|
1,812,000元
壹佰捌拾壹萬貳仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,125,000元
壹佰壹拾貳萬伍仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
石景有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,360,000元
壹佰參拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數83分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
昇楊土木包工業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,735,955元
壹佰柒拾參萬伍仟玖佰伍拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數80.80分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
東昕環境工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,393,345元
壹佰參拾玖萬參仟參佰肆拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數80分
|
| 第4品項 |
|
| 品項名稱 |
108年度圓山公園管理所所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
承佑園藝設計有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數86.40分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,790,000元
壹佰柒拾玖萬元
|
| 決標金額
|
1,790,000元
壹佰柒拾玖萬元
|
| 底價金額
|
2,782,000元
貳佰柒拾捌萬貳仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,790,000元
壹佰柒拾玖萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,640,000元
貳佰陸拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 第5品項 |
|
| 品項名稱 |
108年度青年公園管理所所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
承佑園藝設計有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數86.40分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,480,000元
壹佰肆拾捌萬元
|
| 決標金額
|
1,480,000元
壹佰肆拾捌萬元
|
| 底價金額
|
2,753,000元
貳佰柒拾伍萬參仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,480,000元
壹佰肆拾捌萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,835,000元
壹佰捌拾參萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數81.80分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
澍園工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,847,005元
壹佰捌拾肆萬柒仟零伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數86.40分
|
| 第6品項 |
|
| 品項名稱 |
108年度南港公園管理所所轄公園整建工程-樹木修剪工程
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
石景有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數83分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,200,000元
壹佰貳拾萬元
|
| 決標金額
|
1,200,000元
壹佰貳拾萬元
|
| 底價金額
|
2,248,000元
貳佰貳拾肆萬捌仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,200,000元
壹佰貳拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
竹楓環境有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,560,000元
壹佰伍拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數81.80分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
澍園工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,499,184元
壹佰肆拾玖萬玖仟壹佰捌拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
審查總平均分數86.40分
|
