| 投標廠商 |
| 投標廠商家數 |
7
|
|
投標廠商1
|
|
|
廠商代碼
|
24373423
|
| 廠商名稱 |
宏隼企業有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商2
|
|
|
廠商代碼
|
24688325
|
| 廠商名稱 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
231
新北市
新店區
北新路1段2之20號8樓
|
| 廠商電話 |
(02)
29175772
|
| 決標金額 |
24,660,000元
貳仟肆佰陸拾陸萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
108/03/20 － 108/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商3
|
|
|
廠商代碼
|
53285878
|
| 廠商名稱 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
326
桃園市
楊梅區
楊梅里大模街31號2樓
|
| 廠商電話 |
(03)
4882138
|
| 決標金額 |
19,739,997元
壹仟玖佰柒拾參萬玖仟玖佰玖拾柒元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
108/03/20 － 108/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商4
|
|
|
廠商代碼
|
80320568
|
| 廠商名稱 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商5
|
|
|
廠商代碼
|
89376964
|
| 廠商名稱 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
330
桃園市
桃園區
大興里春日路824號1樓
|
| 廠商電話 |
(03)
3241139
|
| 決標金額 |
11,220,000元
壹仟壹佰貳拾貳萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
108/03/20 － 108/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商6
|
|
|
廠商代碼
|
84515880
|
| 廠商名稱 |
景翔園藝設計有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
200
基隆市
仁愛區
智仁里仁二路79號
|
| 廠商電話 |
(02)
24325188
|
| 決標金額 |
10,730,000元
壹仟零柒拾參萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
108/03/20 － 108/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商7
|
|
|
廠商代碼
|
29143301
|
| 廠商名稱 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
220
新北市
板橋區
莊敬里莊敬路216號
|
| 廠商電話 |
(02)
22542998
|
| 決標金額 |
20,840,000元
貳仟零捌拾肆萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
108/03/20 － 108/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
| 決標品項 |
| 決標品項數 |
8
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
第1區：板橋區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
424
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
10,419,999元
壹仟零肆拾壹萬玖仟玖佰玖拾玖元
|
| 決標金額
|
10,419,999元
壹仟零肆拾壹萬玖仟玖佰玖拾玖元
|
| 底價金額
|
13,950,000元
壹仟參佰玖拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
10,419,999元
壹仟零肆拾壹萬玖仟玖佰玖拾玖元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
宏隼企業有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,245,000元
壹仟參佰貳拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
421
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
356
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,295,000元
壹仟貳佰貳拾玖萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
422
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
10,870,000元
壹仟零捌拾柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
419
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
第2區：中和區、永和區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
424
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
9,319,998元
玖佰參拾壹萬玖仟玖佰玖拾捌元
|
| 決標金額
|
9,319,998元
玖佰參拾壹萬玖仟玖佰玖拾捌元
|
| 底價金額
|
13,950,000元
壹仟參佰玖拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
9,319,998元
玖佰參拾壹萬玖仟玖佰玖拾捌元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
宏隼企業有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,652,000元
壹仟貳佰陸拾伍萬貳仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
421
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
356
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,430,000元
壹仟參佰肆拾參萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
422
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,840,000元
壹仟貳佰捌拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
419
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
第3區：新店區、烏來區、坪林區、石碇區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
419
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
9,970,000元
玖佰玖拾柒萬元
|
| 決標金額
|
9,970,000元
玖佰玖拾柒萬元
|
| 底價金額
|
13,950,000元
壹仟參佰玖拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
9,970,000元
玖佰玖拾柒萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
宏隼企業有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,650,000元
壹仟貳佰陸拾伍萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
421
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第1及2區,本區不唱標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
424
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
356
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,500,000元
壹仟貳佰伍拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
429
|
| 第4品項 |
|
| 品項名稱 |
第4區：淡水區、三芝區、石門區、金山區、萬里區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
景翔園藝設計有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
422
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
10,730,000元
壹仟零柒拾參萬元
|
| 決標金額
|
10,730,000元
壹仟零柒拾參萬元
|
| 底價金額
|
13,950,000元
壹仟參佰玖拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
10,730,000元
壹仟零柒拾參萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
宏隼企業有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
規格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,838,000元
壹仟參佰捌拾參萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
421
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第1及2區,本區不唱標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
424
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
356
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
11,220,000元
壹仟壹佰貳拾貳萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
429
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
11,660,000元
壹仟壹佰陸拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
419
|
| 第5品項 |
|
| 品項名稱 |
第5區：汐止區、深坑區、平溪區、雙溪區、瑞芳區、貢寮區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
429
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
11,220,000元
壹仟壹佰貳拾貳萬元
|
| 決標金額
|
11,220,000元
壹仟壹佰貳拾貳萬元
|
| 底價金額
|
13,950,000元
壹仟參佰玖拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
11,220,000元
壹仟壹佰貳拾貳萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
宏隼企業有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,600,000元
壹仟參佰陸拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
421
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第1及2區,本區不唱標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
424
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
356
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
景翔園藝設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,770,000元
壹仟貳佰柒拾柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
422
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,240,000元
壹仟參佰貳拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
419
|
| 第6品項 |
|
| 品項名稱 |
第6區：三重區、蘆洲區、八里區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
421
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
12,660,000元
壹仟貳佰陸拾陸萬元
|
| 決標金額
|
12,660,000元
壹仟貳佰陸拾陸萬元
|
| 底價金額
|
13,950,000元
壹仟參佰玖拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,660,000元
壹仟貳佰陸拾陸萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
宏隼企業有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第1及2區,本區不唱標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
424
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
356
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,400,000元
壹仟參佰肆拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
429
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,840,000元
壹仟貳佰捌拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
419
|
| 第7品項 |
|
| 品項名稱 |
第7區：新莊區、泰山區、五股區、林口區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
419
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
10,870,000元
壹仟零捌拾柒萬元
|
| 決標金額
|
10,870,000元
壹仟零捌拾柒萬元
|
| 底價金額
|
13,950,000元
壹仟參佰玖拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
10,870,000元
壹仟零捌拾柒萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
宏隼企業有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,000,000元
壹仟貳佰萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
421
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第1及2區,本區不唱標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
424
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
356
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,290,000元
壹仟貳佰貳拾玖萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
429
|
| 第8品項 |
|
| 品項名稱 |
第8區：土城區、樹林區、三峽區、鶯歌區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
421
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
12,000,000元
壹仟貳佰萬元
|
| 決標金額
|
12,000,000元
壹仟貳佰萬元
|
| 底價金額
|
13,950,000元
壹仟參佰玖拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,000,000元
壹仟貳佰萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
宏隼企業有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第1及2區,本區不唱標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
424
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
356
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,290,000元
壹仟貳佰貳拾玖萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
429
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第3及7區,本區不唱標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
419
|
| 決標資料 |
| 決標公告序號 |
001
|
| 決標日期 |
108/03/20
|
| 決標公告日期 |
108/03/22
|
| 執行現況 |
全案已決標
|
| 契約編號 |
未編
|
| 是否刊登公報 |
是
|
| 招標文件是否包括使用建築資訊建模BIM(Building Information Modeling)之技術 |
否
|
| 得標廠商投標文件是否有提出使用BIM技術 |
否
|
| 底價金額 |
111,600,000元
壹億壹仟壹佰陸拾萬元
|
| 底價金額是否公開 |
是
|
| 總決標金額 |
87,189,997元
捌仟柒佰壹拾捌萬玖仟玖佰玖拾柒元
決標金額是否係依預估條件估算之預估金額。
估算方式：
本採購案之屬開口契約，依招標文件約定採購總金額上限，各區為19,768,650元正，由機關視實際需要隨時通知得標廠商履約，並採契約單價及實際施作或供應之數量結算給付價金，故本案訂約時係以採購上限金額做為契約金額。
|
| 總決標金額是否公開 |
是
|
| 契約是否訂有依物價指數調整價金規定 |
是
，所有決標品項之契約均訂有依物價指數調整價金規定
|
| 漲跌幅調整幅度 |
依總指數：2.5%
|
| 履約執行機關 |
機關代碼：3.82.27.2
機關名稱：新北市政府綠美化環境景觀處
|
| 是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核 |
|
| 附加說明 |
1.第2區：最低標廠商之總標價低於底價百分之七十，經洽辦機關檢討其底價無偏高情形且認為該標價顯不合理，有降低品質、不能誠信履約之虞，依規定須限期通知最低標廠商提出說明，查該廠商已於投標文件內提出低投標價理由書，經洽辦機關首長林芳良處長現場確認該說明合理，故主持人宣布本案保留決標予該廠商。
2.第1區、第3區、第4區、第7區：最低標廠商之總標價低於底價百分之八十，經洽辦機關檢討其底價無偏高情形且認為該標價顯不合理，有降低品質、不能誠信履約之虞，依規定須限期通知最低標廠商提出說明，查該廠商已於投標文件內提出低投標價理由書，經洽辦機關首長林芳良處長現場確認該說明合理，故主持人宣布本案保留決標予該廠商。
3.本採購案預算尚未全數完成立法程序，保留決標之期限至民國108年7月30日止；預算未完成立法程序部分，依洽辦機關108年3月20日簽准案辦理決標事宜。
|
