| 決標品項 |
| 決標品項數 |
1
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
108年潮州工務段24小時輪班監控業務工作
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
惠成工程行
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,812,182元
壹佰捌拾壹萬貳仟壹佰捌拾貳元
|
| 決標金額
|
1,812,182元
壹佰捌拾壹萬貳仟壹佰捌拾貳元
|
| 底價金額
|
1,857,850元
壹佰捌拾伍萬柒仟捌佰伍拾元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,812,182元
壹佰捌拾壹萬貳仟壹佰捌拾貳元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
九冠資訊有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,812,182元
壹佰捌拾壹萬貳仟壹佰捌拾貳元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：最低標標價相同且均得為決標對象(因已達總標價金額最低投標標價，無法再行比價)，依政府採購法施行細則第62條規定抽籤決定之。該公司未中籤
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
宜澄企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,812,182元
壹佰捌拾壹萬貳仟壹佰捌拾貳元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：最低標標價相同且均得為決標對象(因已達總標價金額最低投標標價，無法再行比價)，依政府採購法施行細則第62條規定抽籤決定之。該公司未中籤
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
佶昕企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,812,182元
壹佰捌拾壹萬貳仟壹佰捌拾貳元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：最低標標價相同且均得為決標對象(因已達總標價金額最低投標標價，無法再行比價)，依政府採購法施行細則第62條規定抽籤決定之。該公司未中籤
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
得士派科技股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,975,982元
壹佰玖拾柒萬伍仟玖佰捌拾貳元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
訸巨企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,812,182元
壹佰捌拾壹萬貳仟壹佰捌拾貳元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：最低標標價相同且均得為決標對象(因已達總標價金額最低投標標價，無法再行比價)，依政府採購法施行細則第62條規定抽籤決定之。該公司未中籤
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
鄉林部落工程行
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,812,182元
壹佰捌拾壹萬貳仟壹佰捌拾貳元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：最低標標價相同且均得為決標對象(因已達總標價金額最低投標標價，無法再行比價)，依政府採購法施行細則第62條規定抽籤決定之。該公司未中籤
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
富諦工程行
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,812,182元
壹佰捌拾壹萬貳仟壹佰捌拾貳元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：最低標標價相同且均得為決標對象(因已達總標價金額最低投標標價，無法再行比價)，依政府採購法施行細則第62條規定抽籤決定之。該公司未中籤
|
| 標價偏低理由 |
|
