| 決標品項 |
| 決標品項數 |
1
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
校區照明設備改善採購
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
中國電器股份有限公司
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
5,266,974元
伍佰貳拾陸萬陸仟玖佰柒拾肆元
|
| 決標金額
|
5,266,974元
伍佰貳拾陸萬陸仟玖佰柒拾肆元
|
| 底價金額
|
7,680,000元
柒佰陸拾捌萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
5,266,974元
伍佰貳拾陸萬陸仟玖佰柒拾肆元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
賀富水電工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,680,000元
陸佰陸拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
佳禾電氣工程行
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,238,467元
陸佰貳拾參萬捌仟肆佰陸拾柒元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
榮輔企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,895,893元
肆佰捌拾玖萬伍仟捌佰玖拾參元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：最低標價低於底價百分之七十，於107年9月3日來函說明(電子公文1070007707)，本組認為顯不合理，有降低品質、不能誠信履約之虞，建議改決標予次低標廠商，並經鈞長核准。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
楷得水電工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,560,000元
陸佰伍拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
承芯工程股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,999,062元
陸佰玖拾玖萬玖仟零陸拾貳元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
耀亞光控照明股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,338,951元
伍佰參拾參萬捌仟玖佰伍拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
映興電子股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,985,928元
伍佰玖拾捌萬伍仟玖佰貳拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
八丫旺實業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,688,799元
伍佰陸拾捌萬捌仟柒佰玖拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
福原津企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,278,000元
伍佰貳拾柒萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 決標資料 |
| 決標公告序號 |
001
|
| 決標日期 |
107/09/25
|
| 決標公告日期 |
107/09/27
|
| 契約編號 |
107B003
|
| 是否刊登公報 |
是
|
| 底價金額 |
7,680,000元
柒佰陸拾捌萬元
|
| 底價金額是否公開 |
是
|
| 總決標金額 |
5,266,974元
伍佰貳拾陸萬陸仟玖佰柒拾肆元
|
| 決標金額較預算金額明顯偏低之說明 |
預算金額為設計技師依產品型錄牌價及燈具汰舊換新所需工資計算，且本案有後續增購權利項目，結算為覈實給付(實做實算)，又是指標性節能採購。基於上述原因廠商以低於市場價格搶標。
|
| 總決標金額是否公開 |
是
|
| 契約是否訂有依物價指數調整價金規定 |
否
，招標文件未訂物價指數調整條款
|
| 未列物價調整規定說明 |
財物案
|
| 履約執行機關 |
機關代碼：3.92.41
機關名稱：國立臺南藝術大學
|
| 附加說明 |
一、榮輔企業社於開標價4,895,893元整低於底價百分之七十，經主持人當場依政府採購法第58條請該廠商於107年9月3日下午17時前提出說明，暫不決標予該廠商。
二、榮輔企業社於107年9月3日來函說明(電子公文1070007707)，本組認為顯不合理，有降低品質、不能誠信履約之虞，建議改決標予次低標廠商，並經鈞長核准。
三、本案次低標廠商中國電器股份有限公司開標價5,266,974元整亦低於底價百分之七十，於107年9月12日來函說明(1070008093)，本組認為該說明合理，照標價5,266,974元整，簽請鈞長核准後(107年9月25日核准)，主持人依 52 條第 1 項第 1 款宣布決標。
|
