| 決標品項 |
| 決標品項數 |
4
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
林口世大運選手村社會住宅A區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 分品項決標 |
第1次，日期107/06/20
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
良福公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
46,291,596元
肆仟陸佰貳拾玖萬壹仟伍佰玖拾陸元
|
| 決標金額
|
46,200,000元
肆仟陸佰貳拾萬元
|
| 底價金額
|
46,200,000元
肆仟陸佰貳拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
46,200,000元
肆仟陸佰貳拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
菁英公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
46,180,200元
肆仟陸佰壹拾捌萬零貳佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
10
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
敦泰公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
47,028,487元
肆仟柒佰零貳萬捌仟肆佰捌拾柒元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
見龍和橋公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
中工公寓大廈管理維護有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
47,054,300元
肆仟柒佰零伍萬肆仟參佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
翔賀保全股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
42,357,850元
肆仟貳佰參拾伍萬柒仟捌佰伍拾元
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
福瑞斯國際公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
45,898,923元
肆仟伍佰捌拾玖萬捌仟玖佰貳拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
家城公寓大廈管理維護有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
46,763,974元
肆仟陸佰柒拾陸萬參仟玖佰柒拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
齊家保全股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
44,611,450元
肆仟肆佰陸拾壹萬壹仟肆佰伍拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
9
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
龍邦公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
43,275,580元
肆仟參佰貳拾柒萬伍仟伍佰捌拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
京陽公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
47,074,095元
肆仟柒佰零柒萬肆仟零玖拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
天威公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
45,124,570元
肆仟伍佰壹拾貳萬肆仟伍佰柒拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
8
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
林口世大運選手村社會住宅B區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 分品項決標 |
第1次，日期107/06/20
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
良福公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
34,750,332元
參仟肆佰柒拾伍萬零參佰參拾貳元
|
| 決標金額
|
34,700,000元
參仟肆佰柒拾萬元
|
| 底價金額
|
34,700,000元
參仟肆佰柒拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
34,700,000元
參仟肆佰柒拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
菁英公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
35,175,800元
參仟伍佰壹拾柒萬伍仟捌佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
10
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
敦泰公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
35,295,561元
參仟伍佰貳拾玖萬伍仟伍佰陸拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
見龍和橋公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
中工公寓大廈管理維護有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
35,251,762元
參仟伍佰貳拾伍萬壹仟柒佰陸拾貳元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
翔賀保全股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
34,891,400元
參仟肆佰捌拾玖萬壹仟肆佰元
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
福瑞斯國際公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
34,464,893元
參仟肆佰肆拾陸萬肆仟捌佰玖拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
家城公寓大廈管理維護有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
35,284,702元
參仟伍佰貳拾捌萬肆仟柒佰零貳元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
齊家保全股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
33,563,750元
參仟參佰伍拾陸萬參仟柒佰伍拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
9
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
龍邦公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
33,180,500元
參仟參佰壹拾捌萬零伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
京陽公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
35,329,153元
參仟伍佰參拾貳萬玖仟壹佰伍拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
天威公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
35,033,550元
參仟伍佰零參萬參仟伍佰伍拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
8
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
林口世大運選手村社會住宅C區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 分品項決標 |
第2次，日期107/07/12
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
京陽公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
40,096,279元
肆仟零玖萬陸仟貳佰柒拾玖元
|
| 決標金額
|
39,700,000元
參仟玖佰柒拾萬元
|
| 底價金額
|
39,700,000元
參仟玖佰柒拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
39,700,000元
參仟玖佰柒拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
菁英公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
39,983,900元
參仟玖佰玖拾捌萬參仟玖佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
10
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
敦泰公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
39,988,881元
參仟玖佰玖拾捌萬捌仟捌佰捌拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
見龍和橋公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
中工公寓大廈管理維護有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
40,080,913元
肆仟零捌萬零玖佰壹拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
翔賀保全股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
39,682,450元
參仟玖佰陸拾捌萬貳仟肆佰伍拾元
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
福瑞斯國際公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
39,067,780元
參仟玖佰零陸萬柒仟柒佰捌拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
家城公寓大廈管理維護有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
39,917,920元
參仟玖佰玖拾壹萬柒仟玖佰貳拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
齊家保全股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
38,094,275元
參仟捌佰零玖萬肆仟貳佰柒拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
9
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
龍邦公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
37,817,420元
參仟柒佰捌拾壹萬柒仟肆佰貳拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
天威公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
39,291,960元
參仟玖佰貳拾玖萬壹仟玖佰陸拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
8
|
| 第4品項 |
|
| 品項名稱 |
林口世大運選手村社會住宅D區
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 分品項決標 |
第2次，日期107/07/12
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
京陽公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
466,999,983元
肆億陸仟陸佰玖拾玖萬玖仟玖佰捌拾參元
|
| 決標金額
|
46,700,000元
肆仟陸佰柒拾萬元
|
| 底價金額
|
46,700,000元
肆仟陸佰柒拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
46,700,000元
肆仟陸佰柒拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
菁英公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
46,992,650元
肆仟陸佰玖拾玖萬貳仟陸佰伍拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
10
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
敦泰公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
46,926,395元
肆仟陸佰玖拾貳萬陸仟參佰玖拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
見龍和橋公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
中工公寓大廈管理維護有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
46,951,105元
肆仟陸佰玖拾伍萬壹仟壹佰零伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
翔賀保全股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
46,031,000元
肆仟陸佰零參萬壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
福瑞斯國際公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
46,365,422元
肆仟陸佰參拾陸萬伍仟肆佰貳拾貳元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
家城公寓大廈管理維護有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
46,983,910元
肆仟陸佰玖拾捌萬參仟玖佰壹拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
齊家保全股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
44,611,050元
肆仟肆佰陸拾壹萬壹仟零伍拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
9
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
龍邦公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
43,044,140元
肆仟參佰零肆萬肆仟壹佰肆拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
天威公寓大廈管理維護股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
45,824,780元
肆仟伍佰捌拾貳萬肆仟柒佰捌拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
8
|
