決標品項 |
決標品項數 |
1
|
第1品項 |
|
品項名稱 |
103年度勤務類勞務性工作
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
富宇企業行
|
預估需求數量 |
1
|
決標金額
|
1,459,620元
壹佰肆拾伍萬玖仟陸佰貳拾元
|
底價金額
|
1,519,860元
壹佰伍拾壹萬玖仟捌佰陸拾元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
1,459,620元
壹佰肆拾伍萬玖仟陸佰貳拾元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
瑞慶企業行
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,459,620元
壹佰肆拾伍萬玖仟陸佰貳拾元
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:本標案共有6家廠商報價為最低標,但部份標價偏低,經總務課檢討底價無不合理現象,函請廠商提出書面說明,經請購部門認為說明尚合理,通知廠商於12月12日至廠抽籤,由富宇企業行中籤,主持人當場宣布決標。
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
擎立企業行
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,459,620元
壹佰肆拾伍萬玖仟陸佰貳拾元
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:本標案共有6家廠商報價為最低標,但部份標價偏低,經總務課檢討底價無不合理現象,函請廠商提出書面說明,經請購部門認為說明尚合理,通知廠商於12月12日至廠抽籤,由富宇企業行中籤,主持人當場宣布決標。
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
光揚企業行
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,459,620元
壹佰肆拾伍萬玖仟陸佰貳拾元
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:本標案共有6家廠商報價為最低標,但部份標價偏低,經總務課檢討底價無不合理現象,函請廠商提出書面說明,經請購部門認為說明尚合理,通知廠商於12月12日至廠抽籤,由富宇企業行中籤,主持人當場宣布決標。
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
章鈦科技企業行
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,459,620元
壹佰肆拾伍萬玖仟陸佰貳拾元
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:本標案共有6家廠商報價為最低標,但部份標價偏低,經總務課檢討底價無不合理現象,函請廠商提出書面說明,經請購部門認為說明尚合理,通知廠商於12月12日至廠抽籤,由富宇企業行中籤,主持人當場宣布決標。
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商5 |
|
未得標廠商 |
禾昇環境工程企業行
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,459,620元
壹佰肆拾伍萬玖仟陸佰貳拾元
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:本標案共有6家廠商報價為最低標,但部份標價偏低,經總務課檢討底價無不合理現象,函請廠商提出書面說明,經請購部門認為說明尚合理,通知廠商於12月12日至廠抽籤,由富宇企業行中籤,主持人當場宣布決標。
|
標價偏低理由 |
|