決標品項 |
決標品項數 |
1
|
第1品項 |
|
品項名稱 |
103年度勞務委外工作案
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
招標文件預先載明派遣勞工之固定費用金額 |
2,419,372元
貳佰肆拾壹萬玖仟參佰柒拾貳元
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
超潔有限公司
|
預估需求數量 |
6
|
決標金額 (不含固定費用金額) |
149,318元
壹拾肆萬玖仟參佰壹拾捌元
|
底價金額 (不含固定費用金額) |
234,628元
貳拾參萬肆仟陸佰貳拾捌元
|
決標金額
(含招標文件載明之固定費用金額)
|
2,568,690元
貳佰伍拾陸萬捌仟陸佰玖拾元
|
底價金額
(含招標文件載明之固定費用金額)
|
2,654,000元
貳佰陸拾伍萬肆仟元
|
決標金額(不含固定費用金額)低於底價金額(不含固定費用金額)80%之理由 |
得標廠商對人力派遣已有相關經驗,可節省人事成本及行政費等,故在利潤上可以吸收上該成本與費用支出,並保證能如期完成契約規定
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
2,568,690元
貳佰伍拾陸萬捌仟陸佰玖拾元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
橘利企業社
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,606,744元
貳佰陸拾萬零陸仟柒佰肆拾肆元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
全晟企業有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,599,712元
貳佰伍拾玖萬玖仟柒佰壹拾貳元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
泰垣有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,650,725元
貳佰陸拾伍萬零柒佰貳拾伍元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
柏宇資訊有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,603,297元
貳佰陸拾萬零參仟貳佰玖拾柒元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商5 |
|
未得標廠商 |
駿豪人力資源管理有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,573,076元
貳佰伍拾柒萬參仟零柒拾陸元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商6 |
|
未得標廠商 |
正丞企業有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,585,700元
貳佰伍拾捌萬伍仟柒佰元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商7 |
|
未得標廠商 |
佑立仁國際有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,671,216元
貳佰陸拾柒萬壹仟貳佰壹拾陸元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商8 |
|
未得標廠商 |
諾亞工程有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,628,188元
貳佰陸拾貳萬捌仟壹佰捌拾捌元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商9 |
|
未得標廠商 |
玉盛國際企業有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,700,000元
貳佰柒拾萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商10 |
|
未得標廠商 |
景良發實業有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,573,100元
貳佰伍拾柒萬參仟壹佰元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商11 |
|
未得標廠商 |
廣至環球有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,716,791元
貳佰柒拾壹萬陸仟柒佰玖拾壹元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商12 |
|
未得標廠商 |
鴻吉管理顧問股份有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
2,597,910元
貳佰伍拾玖萬柒仟玖佰壹拾元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|