政府電子採購網

:::
 
決標公告

公告日: 102/09/14

機關資料
機關代碼
3.76.58.97.52
機關名稱
新竹市香山區港南國民小學
單位名稱
總務處
機關地址
300 新竹市 香山區 海埔路171巷91號
聯絡人
丁莉杰
聯絡電話
(03) 5382964 # 13
傳真號碼
(03) 5308145
已公告資料
標案案號
102003A
招標方式
公開取得報價單或企劃書
決標方式
最低標
是否依「機關異質採購最低標作業須知」辦理
新增公告傳輸次數
01
是否依據採購法第106條第1項第1款辦理
標案名稱
102年度天然災害緊急修復計畫—遮雨棚修繕工程
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契約採購
是否複數決標
是否共同投標
是否依據採購法第99條
標的分類
<工程類> 5127 教育用建築工程
是否屬統包
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間
102/09/09 13:30
原公告日期
102/08/29   原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
未達公告金額
辦理方式
自辦
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購
本採購是否屬「涉及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
133,382元
參萬參仟參佰捌拾貳元
是否受機關補助
 
項次 補助機關代碼 補助機關名稱 補助金額
1
3.76.58
新竹市政府
133,382元

參萬參仟參佰捌拾貳元
履約地點
新竹市(非原住民地區)
履約地點(含地區)
新竹市
是否屬優先採購身心障礙福利機構產品或勞務
是否含特別預算
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本
是否屬災區重建工程
投標廠商
投標廠商家數
5
投標廠商1
 廠商代碼
28643692
 廠商名稱
三杰藝術鍛造股份有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
投標廠商2
 廠商代碼
28903140
 廠商名稱
仟祥工程顧問有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
 廠商業別
其他
 廠商地址
351 苗栗縣 頭份鎮 後庄里八德一路305巷3弄15號1樓
 廠商電話
(037) 542297
 決標金額
99,600元
玖仟陸佰元
 得標廠商國別
中華民國(Republic of China (Taiwan))
 是否為中小企業
 履約起迄日期
102/09/11 - 102/10/14
 雇用員工總人數是否超過100人
投標廠商3
 廠商代碼
28941019
 廠商名稱
工程家營造有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
投標廠商4
 廠商代碼
66842783
 廠商名稱
台鉅企業社
 是否得標
 組織型態
商業登記
投標廠商5
 廠商代碼
45567901
 廠商名稱
中興土木包工業
 是否得標
 組織型態
商業登記
決標品項
決標品項數
1
第1品項
 品項名稱
102年度天然災害緊急修復計畫—遮雨棚修繕工程
 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標
 得標廠商1
 得標廠商
仟祥工程顧問有限公司
  預估需求數量
1
  決標金額
99,600元
玖仟陸佰元
  底價金額
133,382元
參萬參仟參佰捌拾貳元
  原產地國別
原產地國別 中華民國(Republic of China (Taiwan))
原產地國別
得標金額
99,600元
玖仟陸佰元

 未得標廠商1
  未得標廠商
三杰藝術鍛造股份有限公司
  是否合格
  標價金額
116,000元
壹萬陸仟元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
  標價偏低理由
 未得標廠商2
  未得標廠商
工程家營造有限公司
  是否合格
  標價金額
1,160,000元
壹拾陸萬元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
  標價偏低理由
 未得標廠商3
  未得標廠商
台鉅企業社
  是否合格
  標價金額
118,700元
壹萬捌仟柒佰元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
  標價偏低理由
 未得標廠商4
  未得標廠商
中興土木包工業
  是否合格
  標價金額
117,000元
壹萬柒仟元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
  標價偏低理由
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
102/09/11
決標公告日期
102/09/14
契約編號
新港國契字第102003A號
是否刊登公報
底價金額
133,382元
參萬參仟參佰捌拾貳元
底價金額是否公開
總決標金額
99,600元
玖仟陸佰元
總決標金額是否公開
契約是否訂有依物價指數調整價金規定
未列物價調整規定說明
工期很短
履約執行機關
機關代碼:3.76.58.97.52
機關名稱:新竹市香山區港南國民小學
附加說明
一、本案9月9日開標,仟祥工程顧問有限公司標價99600元為最低標,低於底價80%以下但在底價70%以上,經業務單位檢討建議底價及核定底價尚無偏高情形,當場決議請該公司提出說明低於底價80%之理由及該標價施做之可行方案,該公司承諾於9月11日前提出說明後再依據該說明與建築師討論再予決議。
二、仟祥工程顧問有限公司於102年9月11日上午10時以書面提出說明,經本校與建築師討論後,同意仟祥工程顧問有限公司提出之說明,裁決仟祥工程顧問有限公司得標,並因工程屬小額工程,無須提出差額保證金。