| 決標品項 |
| 決標品項數 |
1
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
105年度臺中市全區指標性治山防洪減災及農路修建工程(第二期)委託技術服務
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
山河工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計-12
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,397,952元
壹佰參拾玖萬柒仟玖佰伍拾貳元
|
| 決標金額
|
1,366,886元
壹佰參拾陸萬陸仟捌佰捌拾陸元
|
| 底價金額
|
1,366,886元
壹佰參拾陸萬陸仟捌佰捌拾陸元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,366,886元
壹佰參拾陸萬陸仟捌佰捌拾陸元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
亞際工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：外標封未標示地址，為不合格標
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
琥盛工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,366,886元
壹佰參拾陸萬陸仟捌佰捌拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計-14
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
森源工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：未檢附電子憑證且未到場說明，為不合格標
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,475,616元
壹佰肆拾柒萬伍仟陸佰壹拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計-13
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
盛偉工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,397,952元
壹佰參拾玖萬柒仟玖佰伍拾貳元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計-17
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
兆豐工程技術顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：檢附錯誤電子憑證，為不合格標
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
嵐海工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,397,952元
壹佰參拾玖萬柒仟玖佰伍拾貳元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計-18
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
程泰工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,397,952元
壹佰參拾玖萬柒仟玖佰伍拾貳元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計-16
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
任泰水利技師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,429,018元
壹佰肆拾貳萬玖仟零壹拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
序位合計-20
|
