| 決標品項 |
| 決標品項數 |
1
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
林邊溪新埤大橋下游段疏濬工程
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
玉苔營造工程有限公司
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 決標金額
|
4,300,000元
肆佰參拾萬元
|
| 底價金額
|
7,650,000元
柒佰陸拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
4,300,000元
肆佰參拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
鈺祺工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,980,000元
參佰玖拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
美俐營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,200,000元
參佰貳拾萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
鼎峻營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,780,000元
伍佰柒拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
力代營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,760,000元
貳佰柒拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
帝緯營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
8,500,000元
捌佰伍拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
順風營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,160,000元
肆佰壹拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
啟億營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
8,500,000元
捌佰伍拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
頡興營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
8,506,000元
捌佰伍拾萬零陸仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
興震益營造有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
7,500,000元
柒佰伍拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
一耀營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,960,000元
肆佰玖拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
伯利恆營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
4,780,000元
肆佰柒拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
價格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商12 |
|
| 未得標廠商 |
宏立翔工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,780,000元
陸佰柒拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商13 |
|
| 未得標廠商 |
曜立營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,580,000元
伍佰伍拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商14 |
|
| 未得標廠商 |
順堡營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,370,000元
肆佰參拾柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商15 |
|
| 未得標廠商 |
泰郡營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
8,500,000元
捌佰伍拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商16 |
|
| 未得標廠商 |
万勤營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
6,270,000元
陸佰貳拾柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商17 |
|
| 未得標廠商 |
園甲營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
8,506,000元
捌佰伍拾萬零陸仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商18 |
|
| 未得標廠商 |
戩銓營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,700,000元
貳佰柒拾萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商19 |
|
| 未得標廠商 |
昇發鴻營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,000,000元
參佰萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商20 |
|
| 未得標廠商 |
勇成營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,900,000元
貳佰玖拾萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商21 |
|
| 未得標廠商 |
瑞銘營造工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
8,505,000元
捌佰伍拾萬零伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商22 |
|
| 未得標廠商 |
韋達營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,170,000元
伍佰壹拾柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商23 |
|
| 未得標廠商 |
威傑營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
8,507,500元
捌佰伍拾萬零柒仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商24 |
|
| 未得標廠商 |
大丹營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,600,000元
參佰陸拾萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商25 |
|
| 未得標廠商 |
振益營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
8,500,000元
捌佰伍拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商26 |
|
| 未得標廠商 |
竣皇營造廠
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,980,000元
伍佰玖拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商27 |
|
| 未得標廠商 |
駿揚營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,380,000元
伍佰參拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商28 |
|
| 未得標廠商 |
崑明營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
8,508,800元
捌佰伍拾萬零捌仟捌佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商29 |
|
| 未得標廠商 |
金川營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,760,000元
參佰柒拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商30 |
|
| 未得標廠商 |
泰圓營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
8,503,000元
捌佰伍拾萬零參仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商31 |
|
| 未得標廠商 |
廣積營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
8,506,015元
捌佰伍拾萬零陸仟零壹拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商32 |
|
| 未得標廠商 |
昌遠環護營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,490,000元
肆佰肆拾玖萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商33 |
|
| 未得標廠商 |
立富營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,660,000元
貳佰陸拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商34 |
|
| 未得標廠商 |
閎大營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,460,000元
貳佰肆拾陸萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商35 |
|
| 未得標廠商 |
瑞鳳營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,168,000元
肆佰壹拾陸萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商36 |
|
| 未得標廠商 |
仲勝營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,900,000元
參佰玖拾萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商37 |
|
| 未得標廠商 |
恒旺營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,990,000元
參佰玖拾玖萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商38 |
|
| 未得標廠商 |
允勝營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,500,000元
肆佰伍拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商39 |
|
| 未得標廠商 |
建富營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,999,000元
貳佰玖拾玖萬玖仟元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商40 |
|
| 未得標廠商 |
鈺順營造工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
8,507,500元
捌佰伍拾萬零柒仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商41 |
|
| 未得標廠商 |
寶鴻旺營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,570,000元
肆佰伍拾柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商42 |
|
| 未得標廠商 |
桓輝營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,780,000元
貳佰柒拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商43 |
|
| 未得標廠商 |
高偉營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,500,000元
參佰伍拾萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商44 |
|
| 未得標廠商 |
欣建興營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
2,650,000元
貳佰陸拾伍萬元
|
| 未得標原因 |
價格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商45 |
|
| 未得標廠商 |
明石營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,780,000元
參佰柒拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商46 |
|
| 未得標廠商 |
豐瀛營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,080,000元
參佰零捌萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商47 |
|
| 未得標廠商 |
鼎威營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,380,000元
參佰參拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：依廠商提出書面說明並經業務單位（水利處水利行政科）專業評估結果，認為最低標廠商說明顯不合理或尚非完全合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，不決標予該最低標（第1~20順位低標）。
|
| 標價偏低理由 |
|
