| 決標品項 |
| 決標品項數 |
1
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
104年度永安區保興二路綠美化工程
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
建新景觀工程行
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 決標金額
|
2,179,464元
貳佰壹拾柒萬玖仟肆佰陸拾肆元
|
| 底價金額
|
3,020,000元
參佰零貳萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,179,464元
貳佰壹拾柒萬玖仟肆佰陸拾肆元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
員祐園藝工程行
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
屬採購法第103條第1項不得參加投標或作為決標對象之情形
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
群卉園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,050,000元
貳佰零伍萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：標價低於底價70%，經設計單位評估標價顯不合理，不決標予該廠商。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
信肱土木包工業
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,666,000元
貳佰陸拾陸萬陸仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
和鑫營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,290,000元
貳佰貳拾玖萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
億祥工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,420,000元
貳佰肆拾貳萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
宏運園藝社
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,699,998元
貳佰陸拾玖萬玖仟玖佰玖拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
垣田景觀設計開發有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,335,000元
貳佰參拾參萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
順欣園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,310,000元
貳佰參拾壹萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
興生景觀開發有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,050,000元
貳佰零伍萬元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：標價低於底價70%，經設計單位評估標價顯不合理，不決標予該廠商。
|
| 標價偏低理由 |
|
