決標品項 |
決標品項數 |
1
|
第1品項 |
|
品項名稱 |
104年度桃園市山坡地住宅社區安全監測作業(第三期)
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
川耘工程技術顧問有限公司
|
預估需求數量 |
1
|
決標金額
|
929,775元
玖拾貳萬玖仟柒佰柒拾伍元
|
底價金額
|
1,600,000元
壹佰陸拾萬元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別 得標金額 |
929,775元
玖拾貳萬玖仟柒佰柒拾伍元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
捷堃應用地質技師事務所
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,199,000元
壹佰壹拾玖萬玖仟元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
長拓工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,224,300元
壹佰貳拾貳萬肆仟參佰元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
一品工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,062,600元
壹佰零陸萬貳仟陸佰元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
台灣整合防災工程技術顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,156,527元
壹佰壹拾伍萬陸仟伍佰貳拾柒元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商5 |
|
未得標廠商 |
湯城工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,489,950元
壹佰肆拾捌萬玖仟玖佰伍拾元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商6 |
|
未得標廠商 |
寰正工程技術顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,287,825元
壹佰貳拾捌萬柒仟捌佰貳拾伍元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商7 |
|
未得標廠商 |
禾園工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,250,000元
壹佰貳拾伍萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商8 |
|
未得標廠商 |
建竹工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,419,495元
壹佰肆拾壹萬玖仟肆佰玖拾伍元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商9 |
|
未得標廠商 |
昱升工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,080,000元
壹佰零捌萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商10 |
|
未得標廠商 |
拓緯工程顧問有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,298,220元
壹佰貳拾玖萬捌仟貳佰貳拾元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商11 |
|
未得標廠商 |
磐宇土木大地技師事務所
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,319,010元
壹佰參拾壹萬玖仟零壹拾元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商12 |
|
未得標廠商 |
許舜雄大地技師事務所
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
1,471,250元
壹佰肆拾柒萬壹仟貳佰伍拾元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|