| 決標品項 |
| 決標品項數 |
1
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
「橋頭區高36-2線甲樹路(里林東路-高30線)道路拓寬工程」委託規劃設計及監造技術服務
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
力泰工程顧問有限公司
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 決標金額
|
751,672元
柒拾伍萬壹仟陸佰柒拾貳元
|
| 底價金額
|
1,489,326元
壹佰肆拾捌萬玖仟參佰貳拾陸元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(ROC)
|
原產地國別
得標金額 |
751,672元
柒拾伍萬壹仟陸佰柒拾貳元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
歐國成土木技師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,282,573元
壹佰貳拾捌萬貳仟伍佰柒拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
朱鑫龍土木結構技師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
819,655元
捌拾壹萬玖仟陸佰伍拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
拓樸工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,086,157元
壹佰零捌萬陸仟壹佰伍拾柒元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
李俊勳土木技師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,191,461元
壹佰壹拾玖萬壹仟肆佰陸拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
研鼎工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,116,995元
壹佰壹拾壹萬陸仟玖佰玖拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
狄斯唐工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,187,957元
壹佰壹拾捌萬柒仟玖佰伍拾柒元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
太江工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,103,854元
壹佰壹拾萬零參仟捌佰伍拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
建陞工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
876,074元
捌拾柒萬陸仟零柒拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
達利開發建設有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
價格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
肇鼎工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,091,589元
壹佰零玖萬壹仟伍佰捌拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
勝群土木技師事務所
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
788,467元
柒拾捌萬捌仟肆佰陸拾柒元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商12 |
|
| 未得標廠商 |
永合工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,314,111元
壹佰參拾壹萬肆仟壹佰壹拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商13 |
|
| 未得標廠商 |
鉅揚工程顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,156,418元
壹佰壹拾伍萬陸仟肆佰壹拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
