| 決標品項 |
| 決標品項數 |
1
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
102年度廠區環境及辦公處所清潔工作
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 招標文件預先載明派遣勞工之固定費用金額 |
元
元
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
威立企業行
|
| 預估需求數量 |
1
|
決標金額
(不含固定費用金額) |
元
元
|
底價金額
(不含固定費用金額) |
元
元
|
| 決標金額
(含招標文件載明之固定費用金額)
|
4,851,264元
肆佰捌拾伍萬壹仟貳佰陸拾肆元
|
| 底價金額
(含招標文件載明之固定費用金額)
|
4,950,000元
肆佰玖拾伍萬元
|
| 決標金額(不含固定費用金額)低於底價金額(不含固定費用金額)80%之理由 |
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(ROC)
|
原產地國別
得標金額 |
4,851,264元
肆佰捌拾伍萬壹仟貳佰陸拾肆元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
章鈦科技企業行
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
富宇企業行
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,851,264元
肆佰捌拾伍萬壹仟貳佰陸拾肆元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：本標案共有6家廠商投標1家不合格，但部份標價偏低，經總務課檢討底價無不合理現象，通知廠商於12月21日至廠抽籤，由威立企業行中籤，主持人當場宣布決標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
瑞慶企業行
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,851,264元
肆佰捌拾伍萬壹仟貳佰陸拾肆元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：本標案共有6家廠商投標1家不合格，但部份標價偏低，經總務課檢討底價無不合理現象，通知廠商於12月21日至廠抽籤，由威立企業行中籤，主持人當場宣布決標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
立潔企業行
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,851,264元
肆佰捌拾伍萬壹仟貳佰陸拾肆元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：本標案共有6家廠商投標1家不合格，但部份標價偏低，經總務課檢討底價無不合理現象，通知廠商於12月21日至廠抽籤，由威立企業行中籤，主持人當場宣布決標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
擎立企業行
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
4,851,264元
肆佰捌拾伍萬壹仟貳佰陸拾肆元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：本標案共有6家廠商投標1家不合格，但部份標價偏低，經總務課檢討底價無不合理現象，通知廠商於12月21日至廠抽籤，由威立企業行中籤，主持人當場宣布決標。
|
| 標價偏低理由 |
|
