決標品項 |
決標品項數 |
1
|
第1品項 |
|
品項名稱 |
101年勞務性暨清潔工作
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
|
招標文件預先載明派遣勞工之固定費用金額 |
元
元
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
大昕工程行
|
預估需求數量 |
1
|
決標金額 (不含固定費用金額) |
元
元
|
底價金額 (不含固定費用金額) |
元
元
|
決標金額
(含招標文件載明之固定費用金額)
|
4,544,640元
肆佰伍拾肆萬肆仟陸佰肆拾元
|
底價金額
(含招標文件載明之固定費用金額)
|
4,680,979元
肆佰陸拾捌萬零玖佰柒拾玖元
|
決標金額(不含固定費用金額)低於底價金額(不含固定費用金額)80%之理由 |
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(ROC)
|
原產地國別 得標金額 |
4,544,640元
肆佰伍拾肆萬肆仟陸佰肆拾元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
新成企業行
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
4,544,640元
肆佰伍拾肆萬肆仟陸佰肆拾元
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:最低標7家標價相同,未得籤
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
暉煌環保工程有限公司
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
4,544,640元
肆佰伍拾肆萬肆仟陸佰肆拾元
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:最低標7家標價相同,未得籤
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
章鈦科技企業行
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
4,544,640元
肆佰伍拾肆萬肆仟陸佰肆拾元
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:最低標7家標價相同,未得籤
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
威立企業行
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
4,544,640元
肆佰伍拾肆萬肆仟陸佰肆拾元
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:最低標7家標價相同,未得籤
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商5 |
|
未得標廠商 |
光揚企業行
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
4,544,640元
肆佰伍拾肆萬肆仟陸佰肆拾元
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:最低標7家標價相同,未得籤
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商6 |
|
未得標廠商 |
擎立企業行
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
4,544,640元
肆佰伍拾肆萬肆仟陸佰肆拾元
|
未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
:最低標7家標價相同,未得籤
|
標價偏低理由 |
|
未得標廠商7 |
|
未得標廠商 |
立潔企業行
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
4,674,000元
肆佰陸拾柒萬肆仟元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
標價偏低理由 |
|