政府電子採購網

:::
 
決標公告

公告日: 100/09/26

機關資料
機關代碼
3.79.13.35
機關名稱
臺北市政府警察局內湖分局
單位名稱
臺北市政府警察局內湖分局
機關地址
114 臺北市 內湖區 民權東路6段101號
聯絡人
警員 劉柄宏
聯絡電話
(02) 27909716 # 1105
傳真號碼
(02) 87924789
已公告資料
標案案號
NPD100-09
招標方式
公開招標
決標方式
最低標
是否依「機關異質採購最低標作業須知」辦理
新增公告傳輸次數
03
是否依據採購法第106條第1項第1款辦理
標案名稱
本分局『東湖合署辦公大樓結構補強及內湖所駐地外牆防漏、結構補強與內部整修工程』採
決標資料類別
決標公告
是否屬共同供應契約採購
是否複數決標
是否共同投標
標的分類
<工程類> 5179 其他裝修工程
是否屬統包
是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證
開標時間
100/08/24 10:00
原公告日期
100/08/17   原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
採購金額級距
公告金額以上未達查核金額
辦理方式
自辦
是否適用條約或協定之採購
本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購
本採購是否屬「涉及國家安全」採購
預算金額是否公開
預算金額
12,801,605元
貳佰捌拾萬零壹仟陸佰零伍元
是否受機關補助
履約地點
臺北市(非原住民地區)
履約地點(含地區)
臺北市-內湖區
是否含特別預算
本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本
是否屬災區重建工程
投標廠商
投標廠商家數
4
投標廠商1
 廠商代碼
97107422
 廠商名稱
冠丞營造股份有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
 廠商業別
營造業
營造業登記證號碼:B00042
 廠商地址
241 新北市 三重區 重陽路2段19巷22號1樓
 廠商電話
(02) 29895380
 決標金額
10,490,000元
零肆拾玖萬元
 得標廠商國別
中華民國(ROC)
 是否為中小企業
 履約起迄日期
100/08/25 - 100/12/31
 雇用員工總人數是否超過100人
投標廠商2
 廠商代碼
86424061
 廠商名稱
鴻榞營造有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
投標廠商3
 廠商代碼
97256885
 廠商名稱
麗生營造工程有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
投標廠商4
 廠商代碼
70524923
 廠商名稱
捷友營造股份有限公司
 是否得標
 組織型態
公司登記
決標品項
決標品項數
1
第1品項
 品項名稱
本分局『東湖合署辦公大樓結構補強及內湖所駐地外牆防漏、結構補強與內部整修工程』採
 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標
 得標廠商1
 得標廠商
冠丞營造股份有限公司
  預估需求數量
1
  決標金額
10,490,000元
零肆拾玖萬元
  底價金額
10,650,000元
零陸拾伍萬元
  原產地國別
原產地國別 中華民國(ROC)
原產地國別
得標金額
10,490,000元
零肆拾玖萬元

 未得標廠商1
  未得標廠商
鴻榞營造有限公司
  是否合格
  標價金額
11,754,995元
壹佰柒拾伍萬肆仟玖佰玖拾伍元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
  標價偏低理由
 未得標廠商2
  未得標廠商
麗生營造工程有限公司
  是否合格
  標價金額
10,580,000元
零伍拾捌萬元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
  標價偏低理由
 未得標廠商3
  未得標廠商
捷友營造股份有限公司
  是否合格
  標價金額
11,780,000元
壹佰柒拾捌萬元
  未得標原因
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
  標價偏低理由
決標資料
決標公告序號
001
決標日期
100/08/24
決標公告日期
100/09/26
契約編號
NPD100-01
是否刊登公報
底價金額
10,650,000元
零陸拾伍萬元
底價金額是否公開
總決標金額
10,490,000元
零肆拾玖萬元
總決標金額是否公開
契約是否訂有依物價指數調整價金規定
未列物價調整規定說明
工期很短
履約執行機關
機關代碼:3.79.13.35
機關名稱:
是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核
附加說明
本案於100年8月24日(星期三)上午10時整,假本分局4樓會議室開標,由蔡組長代理主持開標,並由會計室、督察組等單位派員監辦。投標廠商計有捷友營造股份有限公司(以下簡稱捷友)、鴻榞營造有限公司(以下簡稱鴻榞)、冠丞營造股份有限公司(以下簡稱冠丞)及麗生營造工程有限公司(以下簡稱麗生)等4家,經審查資格標結果,捷友營造等4家均符合招標文件規定,而後續開價格標,捷友營造股份有限公司(以下稱捷友)1,178萬元,鴻榞營造有限公司(以下稱鴻榞)1,175萬4,995元,冠丞營造股份有限公司(以下稱冠丞)1,130萬元,麗生營造工程有限公司(以下稱麗生)1,116萬0,471元,均未進入本分局核定底價,由麗生優先減價,其減價為1,100萬元,仍高於底價,由有派員到場之鴻榞等3家續行第一次減價,鴻榞標價為不再減價,冠丞標價為1,090萬元,麗生標價為1,080萬元,仍未進入本分局核定底價;接續第二次減價,冠丞標價為1,070萬元,麗生標價為1,070萬元,亦未進入本分局核定底價;接續第三次減價,冠丞標價為1,060萬元,麗生標價為1,060萬元,進入本分局核定底價1,065萬元整,惟因2家廠商標價相同,依本案投標須知第61條第1項第6款,由冠丞等2家廠商再比減1次,冠丞標價為1,049萬元,麗生標價為1,058萬元,以冠丞標價為1,049萬元最低,經主持人當場依政府採購法第52條第1項第1款規定宣布決標予該廠商。