決標品項 |
決標品項數 |
3
|
第1品項 |
|
品項名稱 |
鐵工局暨所屬各工程處法律服務(本局)
|
單位 |
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
萬國法律事務所
|
參與評選 |
|
預估需求數量 |
889
|
決標金額
|
21,422,500元
貳仟壹佰肆拾貳萬貳仟伍佰元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(ROC)
|
原產地國別 得標金額 |
21,422,500元
貳仟壹佰肆拾貳萬貳仟伍佰元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
21,422,500元
貳仟壹佰肆拾貳萬貳仟伍佰元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
21,422,500元
貳仟壹佰肆拾貳萬貳仟伍佰元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
東言法律事務所
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
21,422,500元
貳仟壹佰肆拾貳萬貳仟伍佰元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
碩成國際法律事務所
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
21,422,500元
貳仟壹佰肆拾貳萬貳仟伍佰元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
|
第2品項 |
|
品項名稱 |
鐵工局暨所屬各工程處法律服務(南部工程處)
|
單位 |
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
環宇法律事務所
|
參與評選 |
|
預估需求數量 |
65
|
決標金額
|
6,272,500元
陸佰貳拾柒萬貳仟伍佰元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(ROC)
|
原產地國別 得標金額 |
6,272,500元
陸佰貳拾柒萬貳仟伍佰元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
6,272,500元
陸佰貳拾柒萬貳仟伍佰元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
6,272,500元
陸佰貳拾柒萬貳仟伍佰元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
東言法律事務所
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
6,272,500元
陸佰貳拾柒萬貳仟伍佰元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
碩成國際法律事務所
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
6,272,500元
陸佰貳拾柒萬貳仟伍佰元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
|
第3品項 |
|
品項名稱 |
鐵工局暨所屬各工程處法律服務(東部工程處)
|
單位 |
|
是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
|
得標廠商1 |
|
得標廠商 |
得耀法律事務所
|
參與評選 |
|
預估需求數量 |
55
|
決標金額
|
3,760,000元
參佰柒拾陸萬元
|
原產地國別 |
原產地國別 |
中華民國(ROC)
|
原產地國別 得標金額 |
3,760,000元
參佰柒拾陸萬元
|
|
|
未得標廠商1 |
|
未得標廠商 |
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
3,760,000元
參佰柒拾陸萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
|
未得標廠商2 |
|
未得標廠商 |
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
3,760,000元
參佰柒拾陸萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
|
未得標廠商3 |
|
未得標廠商 |
東言法律事務所
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
3,760,000元
參佰柒拾陸萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
|
未得標廠商4 |
|
未得標廠商 |
碩成國際法律事務所
|
是否合格 |
是
|
標價金額 |
3,760,000元
參佰柒拾陸萬元
|
未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
參與評選 |
|