| 決標品項 |
| 決標品項數 |
3
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
113-114年度臺中地區和平區等7個行政區暨苗栗地區三義鄉等17鄉鎮農村建設與韌性農路改善等相關計畫工程委託設計及監造技術服務(1)
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
浦騰工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
584
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 決標金額
|
5,092,500元
伍佰零玖萬貳仟伍佰元
|
| 底價金額
|
5,092,500元
伍佰零玖萬貳仟伍佰元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
5,092,500元
伍佰零玖萬貳仟伍佰元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：為序位二合格廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
583.7
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
德眾技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,092,500元
伍佰零玖萬貳仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：為序位三合格廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
579.2
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
佳綸工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
559.8
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
564.3
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
鋒璟工程顧問企業股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
562.6
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
尚強技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,092,500元
伍佰零玖萬貳仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
560.1
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
奕僑工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
563.2
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
程泰工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
567
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
永達技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
556.3
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
亞際工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
573
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
新禹工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
557.4
|
| 未得標廠商12 |
|
| 未得標廠商 |
聖澤技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
554.5
|
| 未得標廠商13 |
|
| 未得標廠商 |
大全技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
567
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
113-114年度臺中地區和平區等7個行政區暨苗栗地區三義鄉等17鄉鎮農村建設與韌性農路改善等相關計畫工程委託設計及監造技術服務(2)
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
583.7
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 決標金額
|
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 底價金額
|
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
浦騰工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：為序位一合格廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
584
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
德眾技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,092,500元
伍佰零玖萬貳仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：為序位三合格廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
579.2
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
佳綸工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
559.8
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
564.3
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
鋒璟工程顧問企業股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
562.6
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
尚強技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,092,500元
伍佰零玖萬貳仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
560.1
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
奕僑工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
563.2
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
程泰工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
567
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
永達技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
556.3
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
亞際工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
573
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
新禹工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
557.4
|
| 未得標廠商12 |
|
| 未得標廠商 |
聖澤技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
554.5
|
| 未得標廠商13 |
|
| 未得標廠商 |
大全技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
567
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
113-114年度臺中地區和平區等7個行政區暨苗栗地區三義鄉等17鄉鎮農村建設與韌性農路改善等相關計畫工程委託設計及監造技術服務(3)
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
德眾技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
579.2
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
5,092,500元
伍佰零玖萬貳仟伍佰元
|
| 決標金額
|
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 底價金額
|
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
浦騰工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：為序位一合格廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
584
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
山林技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：為序位二合格廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
583.7
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
佳綸工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
559.8
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
將暐工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
564.3
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
鋒璟工程顧問企業股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
562.6
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
尚強技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,092,500元
伍佰零玖萬貳仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
560.1
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
奕僑工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,040,000元
伍佰零肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
563.2
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
程泰工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
567
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
永達技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
556.3
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
亞際工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
573
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
新禹工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
557.4
|
| 未得標廠商12 |
|
| 未得標廠商 |
聖澤技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
554.5
|
| 未得標廠商13 |
|
| 未得標廠商 |
大全技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
5,145,000元
伍佰壹拾肆萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
567
|
| 決標資料 |
| 決標公告序號 |
001
|
| 決標日期 |
113/04/26
|
| 決標公告日期 |
113/04/30
|
| 執行現況 |
全案已決標
|
| 契約編號 |
113-TS-2-3-04
|
| 是否刊登公報 |
是
|
| 招標文件是否包括使用建築資訊建模BIM(Building Information Modeling)之技術 |
否
|
| 得標廠商投標文件是否有提出使用BIM技術 |
否
|
| 底價金額 |
15,172,500元
壹仟伍佰壹拾柒萬貳仟伍佰元
|
| 底價金額是否公開 |
是
|
| 總決標金額 |
15,172,500元
壹仟伍佰壹拾柒萬貳仟伍佰元
|
| 總決標金額是否公開 |
是
|
| 契約是否訂有依物價指數調整價金規定 |
否，招標文件未訂物價指數調整條款
其他:本案為技術服務，依行政院公共工程委員會110年12月30日工程企字第1100102070號函辦理。
|
| 履約執行機關 |
機關代碼：A.19.5.2
機關名稱：農業部農村發展及水土保持署臺中分署
|
| 是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核 |
|
| 是否屬「公共工程節能減碳檢核注意事項」規定應辦理節能減碳檢核 |
是，應辦理
已依規定於下列階段納入辦理節能減碳檢核
規劃設計階段納入辦理節能減碳檢核
|
| 附加說明 |
|
