| 決標品項 |
| 決標品項數 |
4
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
113年度農地重劃區緊急農水路改善工程委託設計監造及早期農地重劃區農水路更新改善工程監造服務第一標
|
| 單位 |
標
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
安吉工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,773,724元
貳佰柒拾柒萬參仟柒佰貳拾肆元
|
| 決標金額
|
2,531,024元
貳佰伍拾參萬壹仟零貳拾肆元
|
| 底價金額
|
2,531,024元
貳佰伍拾參萬壹仟零貳拾肆元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,531,024元
貳佰伍拾參萬壹仟零貳拾肆元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
旭城工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,704,381元
貳佰柒拾萬零肆仟參佰捌拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,467,155元
參佰肆拾陸萬柒仟壹佰伍拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
德眾技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,026,150元
參佰零貳萬陸仟壹佰伍拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
磐禹工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,120,440元
參佰壹拾貳萬零肆佰肆拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
世合工程技術顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,286,863元
參佰貳拾捌萬陸仟捌佰陸拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,363,141元
參佰參拾陸萬參仟壹佰肆拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
9
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
煒眾工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,773,724元
貳佰柒拾柒萬參仟柒佰貳拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
8
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
恩旭工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,427,009元
貳佰肆拾貳萬柒仟零玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
113年度農地重劃區緊急農水路改善工程委託設計監造及早期農地重劃區農水路更新改善工程監造服務第二標
|
| 單位 |
標
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
旭城工程技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,704,381元
貳佰柒拾萬零肆仟參佰捌拾壹元
|
| 決標金額
|
2,389,145元
貳佰參拾捌萬玖仟壹佰肆拾伍元
|
| 底價金額
|
2,389,145元
貳佰參拾捌萬玖仟壹佰肆拾伍元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,389,145元
貳佰參拾捌萬玖仟壹佰肆拾伍元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,467,155元
參佰肆拾陸萬柒仟壹佰伍拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
德眾技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,026,150元
參佰零貳萬陸仟壹佰伍拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
磐禹工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,120,440元
參佰壹拾貳萬零肆佰肆拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
世合工程技術顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,286,863元
參佰貳拾捌萬陸仟捌佰陸拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,363,141元
參佰參拾陸萬參仟壹佰肆拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
9
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
煒眾工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,773,724元
貳佰柒拾柒萬參仟柒佰貳拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
8
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
恩旭工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,427,009元
貳佰肆拾貳萬柒仟零玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
安吉工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,773,724元
貳佰柒拾柒萬參仟柒佰貳拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
113年度農地重劃區緊急農水路改善工程委託設計監造及早期農地重劃區農水路更新改善工程監造服務第三標
|
| 單位 |
標
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
恩旭工程技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,427,009元
貳佰肆拾貳萬柒仟零玖元
|
| 決標金額
|
2,376,630元
貳佰參拾柒萬陸仟陸佰參拾元
|
| 底價金額
|
2,376,630元
貳佰參拾柒萬陸仟陸佰參拾元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,376,630元
貳佰參拾柒萬陸仟陸佰參拾元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
旭城工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,704,381元
貳佰柒拾萬零肆仟參佰捌拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,467,155元
參佰肆拾陸萬柒仟壹佰伍拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
德眾技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,026,150元
參佰零貳萬陸仟壹佰伍拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
磐禹工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,120,440元
參佰壹拾貳萬零肆佰肆拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
世合工程技術顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,286,863元
參佰貳拾捌萬陸仟捌佰陸拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,363,141元
參佰參拾陸萬參仟壹佰肆拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
9
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
煒眾工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,773,724元
貳佰柒拾柒萬參仟柒佰貳拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
8
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
安吉工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,773,724元
貳佰柒拾柒萬參仟柒佰貳拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 第4品項 |
|
| 品項名稱 |
113年度農地重劃區緊急農水路改善工程委託設計監造及早期農地重劃區農水路更新改善工程監造服務第四標
|
| 單位 |
標
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
磐禹工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
3,120,440元
參佰壹拾貳萬零肆佰肆拾元
|
| 決標金額
|
2,307,800元
貳佰參拾萬零柒仟捌佰元
|
| 底價金額
|
2,307,800元
貳佰參拾萬零柒仟捌佰元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
2,307,800元
貳佰參拾萬零柒仟捌佰元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
旭城工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,704,381元
貳佰柒拾萬零肆仟參佰捌拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
森堡工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,467,155元
參佰肆拾陸萬柒仟壹佰伍拾伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
德眾技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,026,150元
參佰零貳萬陸仟壹佰伍拾元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
世合工程技術顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,286,863元
參佰貳拾捌萬陸仟捌佰陸拾參元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
閎億工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
3,363,141元
參佰參拾陸萬參仟壹佰肆拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
9
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
煒眾工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,773,724元
貳佰柒拾柒萬參仟柒佰貳拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
8
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
恩旭工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,427,009元
貳佰肆拾貳萬柒仟零玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
安吉工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,773,724元
貳佰柒拾柒萬參仟柒佰貳拾肆元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
