| 決標品項 |
| 決標品項數 |
10
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
第一區：板橋區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
506.5
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
9,951,000元
玖佰玖拾伍萬壹仟元
|
| 決標金額
|
9,951,000元
玖佰玖拾伍萬壹仟元
|
| 底價金額
|
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
9,951,000元
玖佰玖拾伍萬壹仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
耀獅生物科技防治有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
450
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
11,346,999元
壹仟壹佰參拾肆萬陸仟玖佰玖拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
494
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
466
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
10,900,000元
壹仟零玖拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
507
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
458
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
第二區：三重區、蘆洲區、八里區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
494
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
12,879,999元
壹仟貳佰捌拾柒萬玖仟玖佰玖拾玖元
|
| 決標金額
|
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
| 底價金額
|
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
耀獅生物科技防治有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
450
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
466
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
458
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
第三區：新莊區、泰山區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
494
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
10,732,999元
壹仟零柒拾參萬貳仟玖佰玖拾玖元
|
| 決標金額
|
10,732,999元
壹仟零柒拾參萬貳仟玖佰玖拾玖元
|
| 底價金額
|
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
10,732,999元
壹仟零柒拾參萬貳仟玖佰玖拾玖元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
耀獅生物科技防治有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
450
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,113,000元
壹仟貳佰壹拾壹萬參仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
506.5
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
466
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
458
|
| 第4品項 |
|
| 品項名稱 |
第四區：中和區、永和區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
504.5
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
11,900,000元
壹仟壹佰玖拾萬元
|
| 決標金額
|
11,900,000元
壹仟壹佰玖拾萬元
|
| 底價金額
|
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
11,900,000元
壹仟壹佰玖拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
耀獅生物科技防治有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
450
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標2、3區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
494
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,033,000元
壹仟參佰零參萬參仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
506.5
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
466
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
458
|
| 第5品項 |
|
| 品項名稱 |
第五區：五股區、林口區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
506.5
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
12,000,000元
壹仟貳佰萬元
|
| 決標金額
|
12,000,000元
壹仟貳佰萬元
|
| 底價金額
|
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,000,000元
壹仟貳佰萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
耀獅生物科技防治有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
450
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,180,000元
壹仟參佰壹拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
504.5
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標2、3區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
494
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
466
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,250,000元
壹仟貳佰貳拾伍萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
507
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
458
|
| 第6品項 |
|
| 品項名稱 |
第六區：土城區、樹林區、三峽區、鶯歌區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
507
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
12,250,000元
壹仟貳佰貳拾伍萬元
|
| 決標金額
|
12,250,000元
壹仟貳佰貳拾伍萬元
|
| 底價金額
|
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,250,000元
壹仟貳佰貳拾伍萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
耀獅生物科技防治有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
450
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,180,000元
壹仟參佰壹拾捌萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
504.5
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標2、3區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
494
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標1、5區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
506.5
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
466
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
458
|
| 第7品項 |
|
| 品項名稱 |
第七區：新店區、烏來區、坪林區、石碇區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
宸菳工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
504.5
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
11,900,000元
壹仟壹佰玖拾萬元
|
| 決標金額
|
11,900,000元
壹仟壹佰玖拾萬元
|
| 底價金額
|
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
11,900,000元
壹仟壹佰玖拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
耀獅生物科技防治有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
450
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標2、3區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
494
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
466
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
12,250,000元
壹仟貳佰貳拾伍萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
507
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
458
|
| 第8品項 |
|
| 品項名稱 |
第八區：淡水區、三芝區、石門區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
華溱園藝有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
507
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
12,250,000元
壹仟貳佰貳拾伍萬元
|
| 決標金額
|
12,250,000元
壹仟貳佰貳拾伍萬元
|
| 底價金額
|
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,250,000元
壹仟貳佰貳拾伍萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
耀獅生物科技防治有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
450
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標2、3區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
494
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
蓬萊園藝有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標1、5區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
506.5
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
466
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
景翔園藝設計有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,800,000元
壹仟參佰捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
503.5
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
458
|
| 第9品項 |
|
| 品項名稱 |
第九區：汐止區、瑞芳區、萬里區、金山區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
景翔園藝設計有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
503.5
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
12,720,000元
壹仟貳佰柒拾貳萬元
|
| 決標金額
|
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
| 底價金額
|
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
耀獅生物科技防治有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
450
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標2、3區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
494
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
466
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
458
|
| 第10品項 |
|
| 品項名稱 |
第十區：深坑區、平溪區、雙溪區、貢寮區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
景翔園藝設計有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
503.5
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
12,720,000元
壹仟貳佰柒拾貳萬元
|
| 決標金額
|
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
| 底價金額
|
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
12,300,000元
壹仟貳佰參拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
耀獅生物科技防治有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
450
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
友騰景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已保留決標2、3區，故本區不唱標。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
494
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
慶安景觀工程有限公司
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
466
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
陽天企業社
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
審標不合格且未得標之其他原因
：經出席委員評審後未達及格分數。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
458
|
