| 投標廠商 |
| 投標廠商家數 |
37
|
|
投標廠商1
|
|
|
廠商代碼
|
A1201*****
|
| 廠商名稱 |
徐克銘律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
100
臺北市
中正區
|
| 廠商電話 |
(02)
2393****
|
| 決標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商2
|
|
|
廠商代碼
|
A1214*****
|
| 廠商名稱 |
康立平律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
100
臺北市
中正區
|
| 廠商電話 |
(02)
2388****
|
| 決標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商3
|
|
|
廠商代碼
|
H1210*****
|
| 廠商名稱 |
吳榮昌律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
403
臺中市
西區
|
| 廠商電話 |
(04)
2226****
|
| 決標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商4
|
|
|
廠商代碼
|
E1206*****
|
| 廠商名稱 |
邱寶弘律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
402
臺中市
南區
|
| 廠商電話 |
(09)
1938****
|
| 決標金額 |
1,134,000元
壹佰壹拾參萬肆仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商5
|
|
|
廠商代碼
|
E1244*****
|
| 廠商名稱 |
歐陽徵律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
403
臺中市
西區
|
| 廠商電話 |
(09)
6585****
|
| 決標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商6
|
|
|
廠商代碼
|
U1206*****
|
| 廠商名稱 |
陳清華律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商7
|
|
|
廠商代碼
|
Q1213*****
|
| 廠商名稱 |
侯信逸律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商8
|
|
|
廠商代碼
|
N1215*****
|
| 廠商名稱 |
許仁豪律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
950
臺東縣
臺東市
|
| 廠商電話 |
(089)
34****
|
| 決標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商9
|
|
|
廠商代碼
|
E2221*****
|
| 廠商名稱 |
陳慧錚律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
801
高雄市
前金區
|
| 廠商電話 |
(07)
215****
|
| 決標金額 |
2,247,000元
貳佰貳拾肆萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商10
|
|
|
廠商代碼
|
N1205*****
|
| 廠商名稱 |
吳漢成律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商11
|
|
|
廠商代碼
|
J1014*****
|
| 廠商名稱 |
鍾添錦律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商12
|
|
|
廠商代碼
|
G1204*****
|
| 廠商名稱 |
游儒倡律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
260
宜蘭縣
宜蘭市
|
| 廠商電話 |
(03)
933****
|
| 決標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商13
|
|
|
廠商代碼
|
G2221*****
|
| 廠商名稱 |
林靜歆律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商14
|
|
|
廠商代碼
|
F1217*****
|
| 廠商名稱 |
黃達元律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商15
|
|
|
廠商代碼
|
F2218*****
|
| 廠商名稱 |
黃碧芬律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
100
臺北市
中正區
|
| 廠商電話 |
(02)
2341****
|
| 決標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商16
|
|
|
廠商代碼
|
L2235*****
|
| 廠商名稱 |
郭佩佩律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
235
新北市
中和區
|
| 廠商電話 |
(09)
6110****
|
| 決標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商17
|
|
|
廠商代碼
|
E1001*****
|
| 廠商名稱 |
吳文豊律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
807
高雄市
三民區
|
| 廠商電話 |
(07)
285****
|
| 決標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商18
|
|
|
廠商代碼
|
N1249*****
|
| 廠商名稱 |
陳佳鴻律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商19
|
|
|
廠商代碼
|
F1260*****
|
| 廠商名稱 |
李祐銜律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
814
高雄市
仁武區
|
| 廠商電話 |
(07)
375****
|
| 決標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商20
|
|
|
廠商代碼
|
U1204*****
|
| 廠商名稱 |
許正次律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
970
花蓮縣
花蓮市
|
| 廠商電話 |
(03)
822****
|
| 決標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商21
|
|
|
廠商代碼
|
A2250*****
|
| 廠商名稱 |
黃曼瑤律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商22
|
|
|
廠商代碼
|
A1220*****
|
| 廠商名稱 |
陳君沛律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
100
臺北市
中正區
|
| 廠商電話 |
(02)
7709****
|
| 決標金額 |
1,134,000元
壹佰壹拾參萬肆仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商23
|
|
|
廠商代碼
|
B1215*****
|
| 廠商名稱 |
陳孟彥律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商24
|
|
|
廠商代碼
|
H1210*****
|
| 廠商名稱 |
劉德壽律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
330
桃園市
桃園區
|
| 廠商電話 |
(03)
379****
|
| 決標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商25
|
|
|
廠商代碼
|
B1203*****
|
| 廠商名稱 |
林瓊嘉律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
403
臺中市
西區
|
| 廠商電話 |
(04)
2223****
|
| 決標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商26
|
|
|
廠商代碼
|
D1215*****
|
| 廠商名稱 |
陳冠仁律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商27
|
|
|
廠商代碼
|
A2237*****
|
| 廠商名稱 |
劉師婷律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
100
臺北市
中正區
|
| 廠商電話 |
(02)
2393****
|
| 決標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商28
|
|
|
廠商代碼
|
P1230*****
|
| 廠商名稱 |
吳志南律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商29
|
|
|
廠商代碼
|
N1205*****
|
| 廠商名稱 |
徐維良律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
220
新北市
板橋區
|
| 廠商電話 |
(02)
8259****
|
| 決標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商30
|
|
|
廠商代碼
|
F2265*****
|
| 廠商名稱 |
吳光禾律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商31
|
|
|
廠商代碼
|
P1011*****
|
| 廠商名稱 |
王政琬律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商32
|
|
|
廠商代碼
|
F1298*****
|
| 廠商名稱 |
尤柏燊律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商33
|
|
|
廠商代碼
|
F1285*****
|
| 廠商名稱 |
林根億律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商34
|
|
|
廠商代碼
|
M1223*****
|
| 廠商名稱 |
蕭世駿律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商35
|
|
|
廠商代碼
|
S1233*****
|
| 廠商名稱 |
陳宣至律師
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
803
高雄市
鹽埕區
|
| 廠商電話 |
(07)
532****
|
| 決標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
112/04/01 － 114/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商36
|
|
|
廠商代碼
|
D1225*****
|
| 廠商名稱 |
鄭鴻威律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
|
投標廠商37
|
|
|
廠商代碼
|
L1234*****
|
| 廠商名稱 |
蕭嘉豪律師
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
自然人
|
| 決標品項 |
| 決標品項數 |
12
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
國軍地區輔導訴訟委聘律師一般案件定期約聘律師宜蘭地區1人
|
| 單位 |
月
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
游儒倡律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
徐維良律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
林靜歆律師
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
未依招標文件規定投標
|
| 參與評選 |
否
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
國軍地區輔導訴訟委聘律師一般案件定期約聘律師台北、基隆地區5人
|
| 單位 |
月
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
黃碧芬律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,835,000元
貳佰捌拾參萬伍仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 得標廠商2 |
|
| 得標廠商 |
郭佩佩律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,835,000元
貳佰捌拾參萬伍仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 得標廠商3 |
|
| 得標廠商 |
陳君沛律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,835,000元
貳佰捌拾參萬伍仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 得標廠商4 |
|
| 得標廠商 |
劉師婷律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,835,000元
貳佰捌拾參萬伍仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 得標廠商5 |
|
| 得標廠商 |
康立平律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,835,000元
貳佰捌拾參萬伍仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
林靜歆律師
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
2,835,000元
貳佰捌拾參萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
未依招標文件規定投標
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
歐陽徵律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,835,000元
貳佰捌拾參萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
8
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
黃達元律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,835,000元
貳佰捌拾參萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
陳佳鴻律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,835,000元
貳佰捌拾參萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
吳志南律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,835,000元
貳佰捌拾參萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
10
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
徐維良律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,835,000元
貳佰捌拾參萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
吳光禾律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,835,000元
貳佰捌拾參萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
尤柏燊律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,835,000元
貳佰捌拾參萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
9
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
林根億律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,835,000元
貳佰捌拾參萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
10
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
蕭嘉豪律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,835,000元
貳佰捌拾參萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
8
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
國軍地區輔導訴訟委聘律師一般案件定期約聘律師桃園地區3人
|
| 單位 |
月
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
陳君沛律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 得標廠商2 |
|
| 得標廠商 |
劉德壽律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 得標廠商3 |
|
| 得標廠商 |
徐維良律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
歐陽徵律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
黃曼瑤律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
陳孟彥律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
9
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
吳光禾律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
林根億律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
8
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
蕭嘉豪律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 第4品項 |
|
| 品項名稱 |
國軍地區輔導訴訟委聘律師一般案件定期約聘律師新竹、苗栗地區1人
|
| 單位 |
月
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
邱寶弘律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
歐陽徵律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
鍾添錦律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
林靜歆律師
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
未依招標文件規定投標
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
林根億律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 第5品項 |
|
| 品項名稱 |
國軍地區輔導訴訟委聘律師一般案件定期約聘律師台中、南投及彰化地區3人
|
| 單位 |
月
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
林瓊嘉律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 得標廠商2 |
|
| 得標廠商 |
邱寶弘律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 得標廠商3 |
|
| 得標廠商 |
吳榮昌律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
歐陽徵律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
林根億律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
蕭世駿律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
蕭嘉豪律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
林靜歆律師
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
1,701,000元
壹佰柒拾萬零壹仟元
|
| 未得標原因 |
未依招標文件規定投標
|
| 參與評選 |
否
|
| 第6品項 |
|
| 品項名稱 |
國軍地區輔導訴訟委聘律師一般案件定期約聘律師雲林、嘉義地區1人
|
| 單位 |
月
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
歐陽徵律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
林根億律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
林靜歆律師
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
未依招標文件規定投標
|
| 參與評選 |
否
|
| 第7品項 |
|
| 品項名稱 |
國軍地區輔導訴訟委聘律師一般案件定期約聘律師台南地區1人
|
| 單位 |
月
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
陳慧錚律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
840,000元
捌拾肆萬元
|
| 決標金額
|
840,000元
捌拾肆萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
840,000元
捌拾肆萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
歐陽徵律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
840,000元
捌拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
侯信逸律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
840,000元
捌拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
陳冠仁律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
840,000元
捌拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
林根億律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
840,000元
捌拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
鄭鴻威律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
840,000元
捌拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
林靜歆律師
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
840,000元
捌拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
未依招標文件規定投標
|
| 參與評選 |
否
|
| 第8品項 |
|
| 品項名稱 |
國軍地區輔導訴訟委聘律師一般案件定期約聘律師高雄地區4人
|
| 單位 |
月
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
吳文豊律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,268,000元
貳佰貳拾陸萬捌仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 得標廠商2 |
|
| 得標廠商 |
李祐銜律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,268,000元
貳佰貳拾陸萬捌仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 得標廠商3 |
|
| 得標廠商 |
陳宣至律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,268,000元
貳佰貳拾陸萬捌仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 得標廠商4 |
|
| 得標廠商 |
陳慧錚律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
2,268,000元
貳佰貳拾陸萬捌仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
林靜歆律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,268,000元
貳佰貳拾陸萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
歐陽徵律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,268,000元
貳佰貳拾陸萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
6
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
侯信逸律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,268,000元
貳佰貳拾陸萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
林根億律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,268,000元
貳佰貳拾陸萬捌仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
7
|
| 第9品項 |
|
| 品項名稱 |
國軍地區輔導訴訟委聘律師一般案件定期約聘律師屏東地區1人
|
| 單位 |
月
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
陳慧錚律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
840,000元
捌拾肆萬元
|
| 決標金額
|
840,000元
捌拾肆萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
840,000元
捌拾肆萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
歐陽徵律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
840,000元
捌拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
林根億律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
840,000元
捌拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 第10品項 |
|
| 品項名稱 |
國軍地區輔導訴訟委聘律師一般案件定期約聘律師台東地區1人
|
| 單位 |
月
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
許仁豪律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
吳漢成律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 第11品項 |
|
| 品項名稱 |
國軍地區輔導訴訟委聘律師一般案件定期約聘律師花蓮地區1人
|
| 單位 |
月
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
許正次律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
陳清華律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
王政琬律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
林靜歆律師
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
未依招標文件規定投標
|
| 參與評選 |
否
|
| 第12品項 |
|
| 品項名稱 |
國軍地區輔導訴訟委聘律師本部行政訴訟專聘律師台北地區1人
|
| 單位 |
月
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
徐克銘律師
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 決標金額
|
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
林靜歆律師
|
| 是否合格 |
否
|
| 標價金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
未依招標文件規定投標
|
| 參與評選 |
否
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
吳光禾律師
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
567,000元
伍拾陸萬柒仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
2
|
