| 投標廠商 |
| 投標廠商家數 |
5
|
|
投標廠商1
|
|
|
廠商代碼
|
80077418
|
| 廠商名稱 |
源隆技術顧問有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
技術顧問公司
|
| 廠商地址 |
640
雲林縣
斗六市
大同路300之17號1樓
|
| 廠商電話 |
(05)
5332585
|
| 決標金額 |
13,673,636元
壹仟參佰陸拾柒萬參仟陸佰參拾陸元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
113/02/07 － 113/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商2
|
|
|
廠商代碼
|
25173112
|
| 廠商名稱 |
兆豐工程技術顧問股份有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
技術顧問公司
|
| 廠商地址 |
300
新竹市
東區
新竹市公園里光復路2段481號7樓之1
|
| 廠商電話 |
(03)
5626329
|
| 決標金額 |
13,733,409元
壹仟參佰柒拾參萬參仟肆佰零玖元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
113/02/07 － 113/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
是
|
| 僱用員工總人數 |
110
|
| 已僱用原住民人數 |
1
|
| 已僱用身心障礙者人數 |
1
|
|
投標廠商3
|
|
|
廠商代碼
|
53477257
|
| 廠商名稱 |
旭城工程技術顧問有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
技術顧問公司
|
| 廠商地址 |
600
嘉義市
西區
劉厝里大富路75號1樓
|
| 廠商電話 |
(05)
2831989
|
| 決標金額 |
13,673,636元
壹仟參佰陸拾柒萬參仟陸佰參拾陸元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
113/02/07 － 113/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商4
|
|
|
廠商代碼
|
79974821
|
| 廠商名稱 |
新光工程顧問有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
600
嘉義市
西區
湖內里民生南路920號一樓
|
| 廠商電話 |
(05)
2339388
|
| 決標金額 |
13,709,500元
壹仟參佰柒拾萬零玖仟伍佰元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
113/02/07 － 113/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商5
|
|
|
廠商代碼
|
16855565
|
| 廠商名稱 |
正昇工程顧問有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 決標品項 |
| 決標品項數 |
4
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
第一工區 (東石/布袋/義竹/六腳/朴子)
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
源隆技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
13,673,636元
壹仟參佰陸拾柒萬參仟陸佰參拾陸元
|
| 決標金額
|
13,673,636元
壹仟參佰陸拾柒萬參仟陸佰參拾陸元
|
| 底價金額
|
13,673,636元
壹仟參佰陸拾柒萬參仟陸佰參拾陸元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
13,673,636元
壹仟參佰陸拾柒萬參仟陸佰參拾陸元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
旭城工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,673,636元
壹仟參佰陸拾柒萬參仟陸佰參拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
正昇工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,745,688元
壹仟參佰柒拾肆萬伍仟陸佰捌拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
兆豐工程技術顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,733,409元
壹仟參佰柒拾參萬參仟肆佰零玖元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：標價高於同序位之 其他廠商, 未獲優先議價權
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
新光工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,709,500元
壹仟參佰柒拾萬零玖仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
第二工區 (新港/水上/鹿草/太保)
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
旭城工程技術顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
13,673,636元
壹仟參佰陸拾柒萬參仟陸佰參拾陸元
|
| 決標金額
|
13,673,636元
壹仟參佰陸拾柒萬參仟陸佰參拾陸元
|
| 底價金額
|
13,673,636元
壹仟參佰陸拾柒萬參仟陸佰參拾陸元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
13,673,636元
壹仟參佰陸拾柒萬參仟陸佰參拾陸元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
正昇工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,745,688元
壹仟參佰柒拾肆萬伍仟陸佰捌拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
源隆技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,673,636元
壹仟參佰陸拾柒萬參仟陸佰參拾陸元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：單一廠商限得標一工區
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
兆豐工程技術顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,733,409元
壹仟參佰柒拾參萬參仟肆佰零玖元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：單一廠商限得標一工區
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
新光工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,709,500元
壹仟參佰柒拾萬零玖仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
第三工區 (溪口/大林/民雄/梅山/竹崎)
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
兆豐工程技術顧問股份有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
13,733,409元
壹仟參佰柒拾參萬參仟肆佰零玖元
|
| 決標金額
|
13,733,409元
壹仟參佰柒拾參萬參仟肆佰零玖元
|
| 底價金額
|
13,733,409元
壹仟參佰柒拾參萬參仟肆佰零玖元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
13,733,409元
壹仟參佰柒拾參萬參仟肆佰零玖元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
旭城工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,673,636元
壹仟參佰陸拾柒萬參仟陸佰參拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
正昇工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,745,688元
壹仟參佰柒拾肆萬伍仟陸佰捌拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
源隆技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,673,636元
壹仟參佰陸拾柒萬參仟陸佰參拾陸元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：單一廠商限得標一工區
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
新光工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,709,500元
壹仟參佰柒拾萬零玖仟伍佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 第4品項 |
|
| 品項名稱 |
第四工區 (中埔/番路/大埔/阿里山)
|
| 單位 |
區
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
新光工程顧問有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
4
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
13,709,500元
壹仟參佰柒拾萬零玖仟伍佰元
|
| 決標金額
|
13,709,500元
壹仟參佰柒拾萬零玖仟伍佰元
|
| 底價金額
|
13,709,500元
壹仟參佰柒拾萬零玖仟伍佰元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
13,709,500元
壹仟參佰柒拾萬零玖仟伍佰元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
旭城工程技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,673,636元
壹仟參佰陸拾柒萬參仟陸佰參拾陸元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：單一廠商限得標一工區
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
3
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
正昇工程顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,745,688元
壹仟參佰柒拾肆萬伍仟陸佰捌拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
5
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
源隆技術顧問有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,673,636元
壹仟參佰陸拾柒萬參仟陸佰參拾陸元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：單一廠商限得標一工區
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
兆豐工程技術顧問股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
13,733,409元
壹仟參佰柒拾參萬參仟肆佰零玖元
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：單一廠商限得標一工區
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
1
|
