| 投標廠商 |
| 投標廠商家數 |
6
|
|
投標廠商1
|
|
|
廠商代碼
|
23805084
|
| 廠商名稱 |
謝記產業有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
334
桃園市
八德區
聯明一街3號
|
| 廠商電話 |
(03)
3668966
|
| 決標金額 |
17,738,679元
壹仟柒佰柒拾參萬捌仟陸佰柒拾玖元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
113/01/01 － 113/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商2
|
|
|
廠商代碼
|
97368164
|
| 廠商名稱 |
安乃吉興業有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
403
臺中市
西區
土庫里華美街51巷10號1樓
|
| 廠商電話 |
(04)
23756199
|
| 決標金額 |
15,250,000元
壹仟伍佰貳拾伍萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
否
預估分包予中小企業之金額：
0元
|
| 履約起迄日期 |
113/01/01 － 113/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商3
|
|
|
廠商代碼
|
36066770
|
| 廠商名稱 |
川典實業有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
249
新北市
八里區
荖阡坑路27-10號
|
| 廠商電話 |
(02)
22933566
|
| 決標金額 |
17,709,743元
壹仟柒佰柒拾萬零玖仟柒佰肆拾參元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
是
|
| 履約起迄日期 |
113/01/01 － 113/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商4
|
|
|
廠商代碼
|
69687194
|
| 廠商名稱 |
富勝工程有限公司
|
| 是否得標 |
是
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 廠商業別 |
其他
|
| 廠商地址 |
324
桃園市
平鎮區
福林里東豐路32號1樓
|
| 廠商電話 |
(03)
4395233
|
| 決標金額 |
17,150,000元
壹仟柒佰壹拾伍萬元
|
| 得標廠商國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
| 是否為中小企業 |
否
預估分包予中小企業之金額：
0元
|
| 履約起迄日期 |
113/01/01 － 113/12/31
(預估)
|
| 雇用員工總人數是否超過100人 |
否
|
|
投標廠商5
|
|
|
廠商代碼
|
43921701
|
| 廠商名稱 |
震宇有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
|
投標廠商6
|
|
|
廠商代碼
|
59057154
|
| 廠商名稱 |
金祥交通有限公司
|
| 是否得標 |
否
|
| 組織型態 |
公司登記
|
| 決標品項 |
| 決標品項數 |
4
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
一區
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
川典實業有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分79.3分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
17,709,743元
壹仟柒佰柒拾萬零玖仟柒佰肆拾參元
|
| 決標金額
|
17,709,743元
壹仟柒佰柒拾萬零玖仟柒佰肆拾參元
|
| 底價金額
|
23,800,000元
貳仟參佰捌拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
17,709,743元
壹仟柒佰柒拾萬零玖仟柒佰肆拾參元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
謝記產業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
19,656,596元
壹仟玖佰陸拾伍萬陸仟伍佰玖拾陸元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.6分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
安乃吉興業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
22,800,000元
貳仟貳佰捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.0分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
富勝工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
18,730,000元
壹仟捌佰柒拾參萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分83.7分
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
震宇有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
19,485,000元
壹仟玖佰肆拾捌萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.2分
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
二區
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
謝記產業有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.4分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
17,738,679元
壹仟柒佰柒拾參萬捌仟陸佰柒拾玖元
|
| 決標金額
|
17,738,679元
壹仟柒佰柒拾參萬捌仟陸佰柒拾玖元
|
| 底價金額
|
23,160,000元
貳仟參佰壹拾陸萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
17,738,679元
壹仟柒佰柒拾參萬捌仟陸佰柒拾玖元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
安乃吉興業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
20,700,000元
貳仟零柒拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分77.9分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
川典實業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：為第一區保留決標廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分79.2分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
富勝工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
17,895,000元
壹仟柒佰捌拾玖萬伍仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分83.7分
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
震宇有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
17,971,000元
壹仟柒佰玖拾柒萬壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.3分
|
| 第3品項 |
|
| 品項名稱 |
三區
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
富勝工程有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分83.8分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
17,150,000元
壹仟柒佰壹拾伍萬元
|
| 決標金額
|
17,150,000元
壹仟柒佰壹拾伍萬元
|
| 底價金額
|
22,890,000元
貳仟貳佰捌拾玖萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
17,150,000元
壹仟柒佰壹拾伍萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
謝記產業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：為第二區保留決標廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.3分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
安乃吉興業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
17,600,000元
壹仟柒佰陸拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.0分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
川典實業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：為第一區保留決標廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分79.4分
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
震宇有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
18,318,300元
壹仟捌佰參拾壹萬捌仟參佰元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.2分
|
| 第4品項 |
|
| 品項名稱 |
四區
|
| 單位 |
式
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
安乃吉興業有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分77.9分
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
15,250,000元
壹仟伍佰貳拾伍萬元
|
| 決標金額
|
15,250,000元
壹仟伍佰貳拾伍萬元
|
| 底價金額
|
19,820,000元
壹仟玖佰捌拾貳萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
15,250,000元
壹仟伍佰貳拾伍萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
謝記產業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：為第二區保留決標廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.4分
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
川典實業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：為第一區保留決標廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分79.6分
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
富勝工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：為第三區保留決標廠商
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分83.8分
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
震宇有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
16,300,000元
壹仟陸佰參拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分78.2分
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
金祥交通有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：未達及格分數75分
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
平均總評分74.7分
|
| 決標資料 |
| 決標公告序號 |
001
|
| 決標日期 |
112/12/28
|
| 決標公告日期 |
113/01/09
|
| 執行現況 |
全案已決標
|
| 契約編號 |
TE11301
|
| 是否刊登公報 |
是
|
| 招標文件是否包括使用建築資訊建模BIM(Building Information Modeling)之技術 |
否
|
| 得標廠商投標文件是否有提出使用BIM技術 |
否
|
| 底價金額 |
89,670,000元
捌仟玖佰陸拾柒萬元
|
| 底價金額是否公開 |
是
|
| 總決標金額 |
67,848,422元
陸仟柒佰捌拾肆萬捌仟肆佰貳拾貳元
|
| 總決標金額是否公開 |
是
|
| 契約是否訂有依物價指數調整價金規定 |
|
| 履約執行機關 |
機關代碼：3.80.29
機關名稱：桃園市政府交通局
|
| 是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核 |
否
| 1. | 非中央政府補助比率逾工程建造經費百分之五十之工程 |
|
| 是否屬「公共工程節能減碳檢核注意事項」規定應辦理節能減碳檢核 |
否，依「公共工程節能減碳檢核注意事項」第2點除外條款無須辦理
非受中央政府補助比率逾工程建造經費百分之五十且補助經費達新臺幣一億元以上之個案公共工程
|
| 附加說明 |
廠商如認為本案審標/決標/廢標之決定違反法令致損害廠商權利或利益者，得於接獲本通知之次日起十日內，以書面向桃園市政府交通局交通工程科提出異議。
|
