| 決標品項 |
| 決標品項數 |
2
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
A項－113年度本市道路、公園、橋梁等照明景觀改善工程(開口契約)-岡山等11個行政區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
莛驊企業有限公司
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
81.5
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
10,250,000元
壹仟零貳拾伍萬元
|
| 決標金額
|
10,250,000元
壹仟零貳拾伍萬元
|
| 底價金額
|
11,850,000元
壹仟壹佰捌拾伍萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
10,250,000元
壹仟零貳拾伍萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
曜丞水電工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
10,800,000元
壹仟零捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
84
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
岳王企業行
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
10,800,000元
壹仟零捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
80.7
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
豐亨水電工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
10,889,999元
壹仟零捌拾捌萬玖仟玖佰玖拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
81
|
| 第2品項 |
|
| 品項名稱 |
B項－113年度本市道路、公園、橋梁等照明景觀改善工程(開口契約)-鳳山等12個行政區
|
| 單位 |
案
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
岳王企業行
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
80.7
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
10,800,000元
壹仟零捌拾萬元
|
| 決標金額
|
9,600,000元
玖佰陸拾萬元
|
| 底價金額
|
11,900,000元
壹仟壹佰玖拾萬元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
9,600,000元
玖佰陸拾萬元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
曜丞水電工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
10,800,000元
壹仟零捌拾萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
84
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
莛驊企業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 未得標原因 |
審標合格但未得標之其他原因
：已得標第A標，依投標須知第七十八條規定步開啟價格封。
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
81.5
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
豐亨水電工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
10,860,005元
壹仟零捌拾陸萬零伍元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 參與評選 |
是
|
| 評選序位或總評分 |
81
|
