| 決標品項 |
| 決標品項數 |
1
|
| 第1品項 |
|
| 品項名稱 |
臺灣高雄地方法院112年度高雄簡易庭2樓至4樓氣密窗汰換工程採購案。
|
| 是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標 |
否
|
| 得標廠商1 |
|
| 得標廠商 |
窗霸王鋼鋁有限公司
|
| 預估需求數量 |
1
|
| 得標廠商原始投標金額 |
1,373,338元
壹佰參拾柒萬參仟參佰參拾捌元
|
| 決標金額
|
1,373,338元
壹佰參拾柒萬參仟參佰參拾捌元
|
| 底價金額
|
2,583,451元
貳佰伍拾捌萬參仟肆佰伍拾壹元
|
| 原產地國別 |
| 原產地國別 |
中華民國(Republic of China (Taiwan))
|
原產地國別
得標金額 |
1,373,338元
壹佰參拾柒萬參仟參佰參拾捌元
|
|
|
| 未得標廠商1 |
|
| 未得標廠商 |
政杰營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,340,000元
貳佰參拾肆萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商2 |
|
| 未得標廠商 |
捷馨室內裝修工程行
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,370,139元
貳佰參拾柒萬零壹佰參拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商3 |
|
| 未得標廠商 |
職人鋁窗
|
| 是否合格 |
否
|
| 未得標原因 |
資格文件未附或不符合規定
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商4 |
|
| 未得標廠商 |
晶創機械有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,370,138元
貳佰參拾柒萬零壹佰參拾捌元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商5 |
|
| 未得標廠商 |
沅隆營造有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,349,811元
貳佰參拾肆萬玖仟捌佰壹拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商6 |
|
| 未得標廠商 |
雄宇工程行
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,341,772元
貳佰參拾肆萬壹仟柒佰柒拾貳元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商7 |
|
| 未得標廠商 |
士鴻營造股份有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,256,899元
貳佰貳拾伍萬陸仟捌佰玖拾玖元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商8 |
|
| 未得標廠商 |
鈺球室內裝修實業有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,028,731元
貳佰零貳萬捌仟柒佰參拾壹元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商9 |
|
| 未得標廠商 |
金韋企業行
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
1,721,587元
壹佰柒拾貳萬壹仟伍佰捌拾柒元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商10 |
|
| 未得標廠商 |
金旺室內裝修有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,370,000元
貳佰參拾柒萬元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 未得標廠商11 |
|
| 未得標廠商 |
源禾室內裝修設計工程有限公司
|
| 是否合格 |
是
|
| 標價金額 |
2,581,000元
貳佰伍拾捌萬壹仟元
|
| 未得標原因 |
資格、規格合於招標文件但非最低(高)標
|
| 標價偏低理由 |
|
| 決標資料 |
| 決標公告序號 |
001
|
| 決標日期 |
112/07/25
|
| 決標公告日期 |
112/08/01
|
| 契約編號 |
112ksd0601
|
| 是否刊登公報 |
是
|
| 底價金額 |
2,583,451元
貳佰伍拾捌萬參仟肆佰伍拾壹元
|
| 底價金額是否公開 |
是
|
| 總決標金額 |
1,373,338元
壹佰參拾柒萬參仟參佰參拾捌元
|
| 決標金額較預算金額明顯偏低之說明 |
一、本件工程主要為氣密窗更新，得標廠商為門窗安裝工程業，主張可大量進貨，無透過中盤料商進料，可大幅降低進貨成本，且專項、專營鋁窗工項，於不降低品質下，以低於底價百分之70價格承作。
|
| 總決標金額是否公開 |
是
|
| 契約是否訂有依物價指數調整價金規定 |
否
，招標文件未訂物價指數調整條款
|
| 未列物價調整規定說明 |
工期很短
|
| 履約執行機關 |
機關代碼：5.4.28
機關名稱：臺灣高雄地方法院
|
| 是否屬「公共工程生態檢核注意事項」規定應辦理生態檢核 |
否
| 1. | 原構造物範圍內之整建或改善工程且經自評確認無涉及生態環境保育議題 |
|
| 是否屬「文化藝術獎助及促進條例」第15條規定應設置公共藝術(公有建築物/5億元以上重大公共工程計畫) |
否
|
| 附加說明 |
一、本件得標廠商以低於底價百分之七十價格投標，經本院命其提出說明，廠商就標價為何偏低部分，及以該標價承作，為何不會有降低品質、不能誠信履約之虞部分提出說明。
二、得標廠商提出近五年相關履約實績，足以說明該廠商具有大量進貨之需求及能力，且專項、專營鋁窗工項，可有效節約他廠代工，降低成本，並提出履約實績、勞安品管能力、選材等具體資料，可說明其施作品質，不會有降低品質、不能誠信履約之虞，爰認該廠商說明合理，依政府採購法第五十八條處理總標價低於底價百分之八十案件之執行程序修正規定第5項第1款之規定辦理決標。
|
